Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 19 (124. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Felelősen a gazdaságról” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
210 ennek a bejelentésnek a valóságtartal ma. 2003ban 34,6 milliárd euró volt, 2002ben 34,2 milliárd euró. Mit jelent ez? Lényegében alig változott. Minden kedvező jelnek örülni kell, de ne kezdjünk el önámítást, tisztelt kormánypárti képviselők! Arról már nem is beszélek, hogy az Orbánkormány időszakában folyamatosan két számjegyű volt az export növekedése. Mit mondanak? A feldolgozóipari beruházások a 2002. évi 10 százalékos mérséklődés és a tavalyi első félévi 4 százalékos növekedés után a harmadik negyedévben rendkívül erőteljesen, közel 27 százalékkal bővültek. Így van, egyetértünk. De mi a valóság ténylegesen? A feldolgozóipari beruházások értéke 2000ben 811, 2001ben 800, 2002ben már csupán 722 milliárd forint volt, és 2003ban még nincs meg a végleges adat, tisztelt Göndör képviselő úr, az első háromnegyed évben 507 milliárd volt, amiből arra lehet következtetni, hogy nagyjából akkora lesz év végére a feldolgozóipari beruházások növekedése, mint amilyen egyébként 2002ben volt (Göndör István: Nem csökkent, hanem nőtt!) , messze nem éri mé g el a 2002. és 2001. évi nagyságrendet. Infláció. A tavalyi évben az elmúlt 15 év legalacsonyabb mértékű inflációját regisztrálhattuk - mondják a szocialista képviselők. Így van. De mi a valóság ezzel szemben? Hogy a 2003. évi májusi 3,6 után most januárb an 6,6 százalék az infláció növekedése, és a gazdasági elemzők 2004re 6,57 százalékos átlagos inflációt prognosztizálnak. És folytathatnám a sort hosszan, növekedési adattal. Igaza van Göndör képviselő úrnak - csak ha megnézzük a szomszédos országok növe kedését, Magyarország messze az átlag alatt van. (Göndör István közbeszólása.) Folytathatnám a foglalkoztatási helyzettel a feldolgozóiparban: 2002 májusa és 2003 novembere között 20 600 fővel csökkent a feldolgozóiparban levő munkavállalók létszáma, miköz ben a közszférában 30 ezerrel emelkedett. Hogyan fog így az ország versenyképesebbé válni? Hogyan fogjuk a magyar gazdaság lehetőségeit javítani? Azt gondoljuk tehát, hogy ezekről kellett volna beszélni ebben a rövid parlamenti expozéban, és ezeket sajnos nem kaptuk meg. Beszélni kellett volna a megszorítócsomagról, a miniszter úr ezt sem tette meg. Hogyan beszélhetünk versenyképességjavításról, miközben a Gazdasági Minisztériumtól 36 milliárd forintot vonnak el a megszorítócsomagban, elsősorban beruházáso któl és vállalkozások támogatásától? Lesz még szó a mai nap arról, hogy az önkormányzatoktól újabb 10 milliárd forintos elvonásra kerül sor. Hogyan lehet az építés évének nevezni 2004et, miközben a Belügyminisztériumtól több mint 6 milliárd forintot vonna k el? És mai friss hír, ma reggeli hír, hogy a Belügyminisztérium elsősorban a lakástámogatásoktól kívánja ezt az összeget elvonni. Miután lecsökkentették az adókedvezményt a lakásépítéseknél (Dr. Szekeres Imre: És megemelték a szocpolt.) , miután a telekáf át megemelték 25 százalékkal, miután megvonták az állami támogatás döntő többségét, ezek után most még elveszik azt is, amit egyébként a tárcákon keresztül lakásépítésre lehetne fordítani. Nem gondoljuk, hogy ez lenne a helyes irány. Beszélni kellett volna arról, hogyan fog az ország az európai uniós csatlakozásra felkészülni. Én most csak egy pici elemét hadd emeljem ki ennek a dolognak. Az utóbbi napok híre, hogy az Unióból érkező pályázati pénzek, támogatások is áfakötelesek lesznek Magyarországon. Egyet len egyedüliként a csatlakozásra váró országok és az Európai Unió már tagországai közül áfakötelesek leszünk. Nem gondoljuk, hogy erre szükség volna; mint ahogy azt is szerettük volna megemlíteni, hogy hamis volt a kormányzat azon érve, hogy az uniós csatl akozás miatt kellett az áfa mértékét megemelni. A kisjövedelműeknek, a gyermekes családoknak, a nyugdíjasoknak bizony óriási teher az élelmiszer, a gyógyszerárak növekedése. Ha megnézzük, hogy az Európai Unióban hol van most nulla kulcs, kedvezményes kulc s: Belgium, Dánia, Finnország, NagyBritannia, Svédország, ahol a személyszállítás, az újságok, az élelmiszerek, a gyógyszerek kerülnek nulla kulcsos áfával (Gőgös Zoltán: Kértetek rá derogációt?) a fogyasztókhoz. Erről is kellett volna beszélni, tisztelt kormánypárti képviselők. És beszélni kellett volna a középtávú stratégiáról, tisztelt miniszter úr. Magyarország középtávú gazdaságpolitikai programja, amelyet 2003ban adtak ki, még olyan számokat tartalmaz, amelyek az
