Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 31 (138. szám) - A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÜSKI ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
2071 Sz ocialista képviselő vagyok, de maradéktalanul egyetértek az SZDSZes államtitkárral, amikor úgy fogalmazott, hogy ez a törvény hosszú távra szól. Amikor ön egy bevezetéshez kapcsolódó aktuális hatástanulmányt említ, és az valóban egy konkrét összeget jelöl meg, hogy mennyi forrástöbbletet eredményez a törvény bevezetése ebben az évben, akkor azt kell mondanom, hogy ez engem örömmel tölt el: ennyi forrás biztosítható. (Dr. Füle István és dr. Vidoven Árpád elfoglalja jegyzői székét.) Ugyanis az az alapállás, amit nemcsak nyilatkozatokban, hanem a Pénzügyminisztérium a munkájában is képvisel, hogy az uniós pályázatok elnyeréséhez szükséges saját forrást a kormányzat, a Pénzügyminisztérium minden egyes esetben biztosítja, ez azt jelenti, hogy a törvény működéséh ez szükséges vállalkozói támogatásnak a köre a saját rész biztosítása mellett uniós forrásokkal együtt nőni fog. Ne tessék szétválasztani ezt a két forrást, ez együtt fogja szolgálni a magyar vállalkozásfejlesztést. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Két perces hozzászólásra következik Püski András úr, az MDF képviselője. PÜSKI ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egyetértettem én is Molnár Albert képviselőtársammal, amikor a hitel szerepéről beszélgettünk, hogy melyik nyereséges, életképes váll alkozás az, amelyik nem kap hitelt, és azt mondja - amivel egyetértek , hogy piaci alapon kell működni, és ketté kell választani a piacot és a szociális ellátást - teljesen igaz. De abban nincs igaza, amikor azt állítja, hogy a nyereséges és életképes vál lalkozás hitelt kap. Sajnos nekünk, egyéni országgyűlési képviselőnek legalább a talajon kell járnunk, és látnunk kell azt, hogy az egyéni vállalkozók, azok a kisvállalkozók, akik ma napi 1418 órát dolgoznak, egész nap ülnek a teherautójukban, nyereségese n működnek, eltartják a családjukat, de nem kapnak hitelt. Bemegy a hatalmas nagy bankba, és szóba sem állnak vele - ezek tények. És ez, kedves Józsa képviselő úr, nem a bankok ellen irányul, szó sincs arról, hogy mi bármikor is a bankok ellen egy szót is szóltunk volna. Közel sem! Mi csak szeretnénk a tényeket rögzíteni, és ez ma Magyarországon tény. Hiába vannak gyönyörű banki reklámok, hiába suttogják a fülünkbe a nevüket, amikor oda kerül a sor, akkor nem foglalkoznak ezekkel a kisvállalkozásokkal, nem finanszírozzák, nem adnak nekik hitelt. A Széchenyitervre visszatérve pedig csak egy kis gondolat: az önök által szidott, bántott Széchenyiterv által megvalósult csodálatos létesítményeket most az új kormány miniszterei és államtitká rai nagyon nagy büszkeséggel adják át az én választókörzetemben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Domokos László úr, a Fidesz képviselője. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azt gondolom , hogy nem érdemes méltatlan körülmények közé vinni a vitát. Már próbáltak az előbb a gazdaságpolitikáról vitatkozni, próbáltak az előző kormánnyal kapcsolatos dolgokról - most éppen a bankárokhoz való viszonyát próbálta pozicionálni az MSZP. Mi nem vagyun k semelyik szektor ellen sem, sem a nagyvállalkozói, sem a kisvállalkozói szektor ellen, sem a banki szektor, sem a termelői szektor ellen. Nem erről szól a dolog. Mi arra hívtuk fel a figyelmet, hogy önök mutogatnak arra, hogy hitelhez tudnak jutni vállal kozások, még ha jók is - mi azt mondjuk, hogy ez egy részében igaz, de másik részében sajnos nem igaz, tehát egyetlen üdvözítő eszközként ez nem működhet.
