Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 31 (138. szám) - A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
2065 példaként a sárvári fürdőt is, de Sá rvárról egy másik példát hozok. Ott létrejött egy baromfivállalat a már működő angol tulajdonú vállalat mellett. Senki nem gondolta volna, hogy a Széchenyitervnek olyan hatása lesz, hogy egy több mint háromszáz embert foglalkoztató baromfivállalat létre t ud jönni, és mára már Magyarország negyedik legnagyobb forgalmú baromfitermékelőállító cégévé vált a Paravis, amely egyébként magyar tulajdonú. Azt hiszem, nem kell azt szégyellni, sőt büszke vagyok rá, hogy olyan kormányzati ciklusban lehettem országgyűl ési képviselő, amikor a nemzeti cégek, a magyar cégek megerősítése volt a kijelölt és kitűzött cél. Ha felelősségteljesen gondolkodunk a magyar parlamentben - e törvény kapcsán is, amit most vitatunk , akkor nekünk, magyar parlamenti képviselőknek nem leh et más a célunk, csak az, hogy a magyar vállalkozások, a magyar vállalkozók számát és a magyarországi lehetőségeket bővítsük. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP képviselője. GÖNDÖR ISTVÁ N (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Azt hiszem, igaza van Sümeghy képviselő úrnak, aki azt mondta, hogy össze fog csúszni az a három napirend, ami most egymás után következik. Igen, mert a kis- és középvállalkozásokról beszélünk, és teljes en igaza van Molnár Albertnek és Józsa Istvánnak abban, hogy más a filozófiánk. Sokszor elmondtuk már, ezért nem is fogok többször beszélni, önök büszkék rá, mi pedig szeretnénk rávilágítani ennek a rendszernek a hibájára. Sümeghy úr sokat segített nekem, mert így nem kell hosszan beszélnem. Ha a költségvetés különböző címeiről összesöpröm a pénzt, és utána azt mondom, hogy ez a Széchenyi, az egészen más, mint amikor friss többletpénzről van szó, márpedig a Széchenyiterv - egymás közt ennyit talán elismerh etünk - rendelkezésére álló pénz döntő többsége nem volt más, mint korábban más címszó alatt lévő források összeterelése. A másik - talán a legnagyobb - gond az, hogy nagyon kevesen kapták. Igaz az, amiről képviselőtársaim beszélnek, hogy tőkeprobléma van; de hogy összesen alig több mint 10 ezer vállalkozás részesül támogatásban a 900 ezerből! Azt hiszem, az a jó filozófia, amit mi mondunk, hogy piackonform megoldás legyen, és mindenki hozzájuthasson az adókedvezményhez, az amortizáció gyorsított elszámolás ához, és a sort hosszan folytatjuk majd a következő napirendnél, mert ez egyszerűen lehetőséget teremt mindenki számára. És ez a fontos, nemcsak a kiválasztottak, hanem mindenki más számára. Tényleg vannak tapasztalataink a Széchenyi elbírálásából, azt his zem, minden képviselőnek van. Tudunk egyegy pozitívumot mondani, de sajnos több negatívumot tudunk felsorolni. S ez egyfajta keserűséget okozott a vállalkozóknak. Sokkal fontosabb nekik az, amiről Molnár képviselő úr beszél, hogy tudjanak üzleti tervet ké szíteni, és ahhoz kapjanak megfelelő banki forrásokat. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szalay Gábor úr, az SZDSZ képviselője. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtá rsaim! Minden hasonló alkalommal elismertem a Széchenyitervben rejlő lehetőségeket, azonban azt is elmondtam, hogy ezen egyszerűen azért kellett túllépni, mert a térítésmentes támogatáson kívül jobban, jóval inkább fel kell készíteni a kis- és középvállal kozói szektort ahhoz, hogy majdan az európai uniós pénzek igénybevételére is alkalmas legyen. Ezt a továbblépést tette lehetővé a jóval többsíkú Széchenyi vállalkozásfejlesztési program, amiben egy részként továbbra is benne maradt a térítésmentes pályázat ok része. Tehát senki nem vonja kétségbe,
