Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 31 (138. szám) - A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája
2045 hogy a megoldás irányába dolgozunk valamennyien, természetesen minket is beleértve, hanem az elmondott helyzetből adódik ez a kétségtelenül árnyalt fideszes álláspont. Még egyszer: a jogharmonizációs kérdést illetően az előttünk fekvő normaszöveg kis módosítással elfogadható, a többi kérdés azonban még kiérlelésre vár, olyan, mint az előző napirendi pont, a nemzeti és etnikai kisebbségek választásának a kérdése. Azt mondjuk, hogy ha nem tudjuk megtalálni két hét alatt a jó szöveget, akkor azt tegyük félre, mert félre is lehet tenni, és ha így járunk el, akkor megfelelő módon tudtuk a feladataink megoldását előmozdítani. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Írá sban további felszólaló nem jelentkezett, a képernyőn keresztül sem látom senki jelentkezését. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Nem. Megkérdezem államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. PÁL TI BOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy örömmel hallgattam a hozzászólásokat, amelyek azt erősítették, ami az előzetes politikai és szakmai egyeztetések során elhangzott. Azt tartom fontosnak, ho gy érezzük azt a felelősséget, ami jelenleg a döntéshozókra, a pártokra hárul azzal kapcsolatban, hogy a jogharmonizációnak és az alkotmánybírósági döntésnek meg tudjunk felelni. Úgy érzékeltem Salamon úr hozzászólásából, hogy nem koncepcionális probléma v an, nem koncepcionális vitáink vannak a benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban - fejbólintásából azt látom, hogy ő is így látja , s mint ahogy jeleztem, előzetesen a politikai és a szakmai egyeztetésnél sem ez volt az igazi kérdés. Lehet, hogy nem sik erült a legjobb változatot vagy a legjobb normaszöveget megtalálnunk, mert pontosan úgy van, ahogy mondja, hogy ezt elég nehéz pontosan meghatározni. Azt gondolom, hogy módosító javaslatok benyújtásával lehetőség van arra, hogy a törvényjavaslatot minden p aragrafusára vonatkozóan pontosítani és finomítani lehessen úgy, hogy valóban minden feltételnek meg tudjunk felelni. Azt gondolom, az az igazi feladat most, hogy ezt meg tudjuk tenni. Herényi képviselő úr harmadik javaslata - amely a választási pénzekről szól , ahogy azt az expozéban is jeleztem, azért maradt ki, mert nem volt olyan politikai megegyezés, amit a törvénybe bele tudtunk volna fogalmazni, de a kormány természetesen nyitott arra, hogy ezt a kérdést is rendezzük, egyetértve azzal, amit mondott, hogy az átláthatósági és a követhetőségi szempontok érvényesüljenek, hiszen mindannyiunknak ez az érdeke. Köszönöm a hozzászólásokat, és arra kérem képviselőtársaimat, hogy módosító javaslatokkal olyan finomításokra és módosításokra tegyenek javaslatot, a melyek az alapkoncepciót nem sértik, s amelyek révén eleget tudunk tenni a jogharmonizációs kötelezettségünknek és az alkotmánybírósági felhívásnak. Nagyon bízom benne, hogy ezekkel a módosító javaslatokkal a kétharmados többség összehozható, és a beterjes ztett törvényjavaslat elfogadható lesz. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. A benyújtott módosító javaslatokra figyelemmel a részletes vitára bocsátásra és magára a ré szletes vitára várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája
