Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 31 (138. szám) - Az ülésnap megnyitása - A kisebbségi önkormányzati képviselők választásáról, valamint a nemzeti és etnikai kisebbségekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2030 politikai kérdés ügyében, tehát a névjegyzék összeállításának az ügyében, akkor az SZDSZ kész arra, hogy a támogatását adja egy ilyen törvényjavaslathoz. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszön öm szépen. Most megadom a szót Szászfalvi László képviselő úrnak, aki az MDF képviselőcsoportja nevében felszólaló képviselő. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kisebbségek jelen levő Vezetői és Képviselői! Azt hiszem, hogy csatlakozhatom az előttem szólókhoz sok tekintetben, és rögtön Fodor Gábor képviselőtársamhoz szeretnék csatlakozni a tekintetben, hogy talán az elmúlt hónapokban, év ekben kicsit már divatos lett a törvényt szidni, idézőjelbe téve, azaz többet beszélni a gyengéiről, mint az erősségeiről. Azért itt álljunk meg egykét percre, és legalább valóban mondjuk azt el, hogy az immáron több mint tíz évvel ezelőtt elfogadott kise bbségi törvény azért mondhatom, hogy történelmi jelentőségű esemény volt Magyarország, a Magyar Köztársaság életében, és azt gondolom, hogy alapvetően jó törvény mind a mai napig ez a kisebbségi törvény. Ha az értékét talán egy mondatban össze kellene fogl alnom, akkor úgy fogalmaznék, az az értéke, példamutató, példaadó értéke, hogy a kisebbségekhez tartozó személyek egyéni jogainak biztosítása mellett valóban lehetőséget teremtett, még ha nem is túl izmos módon, de a kisebbségek számára a kulturális és ese tenként nemcsak a kulturális autonómia létrehozásához vagy megteremtéséhez a feltételrendszert, a jogi feltételrendszert legalábbis megteremtette ez a törvény. Az más kérdés, hogy többek között ezért vagyunk ma itt és ezért vitázunk, hogy ezt a feltételren dszert kellene tovább erősíteni és izmosítani. Tehát megítélésünk szerint az idő bebizonyította, hogy ez a törvény alapvetően jó törvény, de nyilvánvaló az is, és az elmúlt tíz esztendő alatt ezek a tapasztalatok most már megérettek arra, hogy ezt a törvén yt módosítani kell, jó néhány ponton a tapasztalataink összefüggésében kell módosítani ezt a törvényt. Én is szeretnék köszönetet mondani mindenkinek, akár az egyik oldalon, akár a másik oldalon, de szeretném mondani, hogy nemcsak a két oldalon, hanem a so ksok oldalon, akik ennek a törvényjavaslatnak az előkészítésében együttműködtek, együttműködnek több év óta most már, nemcsak az elmúlt hónapokban vagy az elmúlt években, hanem hosszúhosszú esztendők óta, és akiknek köszönhető, hogy egyáltalán a törvényj avaslat általános vitáját ma itt megkezdhetjük, pici kis kritikával, hiszen azt mondhatom, hogy kis késéssel vagyunk itt, és kissé akadozott egyeztetésekkel, de azt gondolom, mégiscsak nagyon fontos dolog, és érték az, hogy ma megkezdhettük, megkezdhetjük ennek a törvénynek az általános vitáját. (10.40) Természetesen ebben a törvénycsomagban soksok előremutató javaslat van, bár jobbnak láttuk volna, jobbnak tartottuk volna azt, ha nem egy csomagban tárgyalunk erről a tulajdonképpen két külön törvényről, de mégis azt gondolom, hogy most már ezt a vitát le kell folytatni. Tehát a törvénycsomagban soksok előremutató és pozitív javaslat van, amelyeket részleteiben nem szeretnék felsorolni, most itt utolsó hozzászólóként elég nehéz helyzetben vagyok, hiszen gya korlatilag szinte részleteiben ki lettek vesézve az előttem szólók által a törvényjavaslatnak a konkrét és előremutató részletei, amiket mi magunk is támogatunk, egyetértünk vele, pozitívnak tartjuk, és várjuk tőle azt a pozitív hatást és hatékonyságot, ho gy a kisebbségi törvényt valóban jobbá teszi, megerősíti, a kisebbségi önkormányzatok rendszerét megizmosítja, az intézményműködtetést lehetővé teszi, és talán még a finanszírozás is erősödik majd mellé. De azt gondolom, hogy valóban van néhány lényegi kér dés, amire - legalábbis számunkra - a tervezet nem ad igazán jó választ, illetve vitát jelent közöttünk, vagy esetleg nem beszél ezekről a
