Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 31 (138. szám) - Az ülésnap megnyitása - A kisebbségi önkormányzati képviselők választásáról, valamint a nemzeti és etnikai kisebbségekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FODOR GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2029 amelyekre tudunke megoldásokat. Erről is őszintén kell beszélni, azt gondolom, mert ez is nagyon fontos és súlyos ellenérv a regisztrációval kapcsolatban. Viszont a másik oldalon szintén súlyos érvek állnak a regisztráció mellett. Az egyik ma guk a kisebbségek egy jelentős részének a nagyon határozott és egyre intenzívebb fellépése a törvény hiányosságai kapcsán, hogy az a kisebbségi önkormányzati rendszert és magukat a kisebbségeket járatja le, hogy egyre többen vannak olyanok, akik kihasználj ák a kisebbségi önkormányzat létrehozásának lehetőségét, és visszaélve a kisebbségi státusszal, nem kisebbségiként próbálják ezeket a jogokat gyakorolni, és ezzel kétségtelenül hiteltelenítik a kisebbségi fellépést. Ez valóban nagyon súlyos érv a másik old alról, a visszaélések problematikája, ami, azt gondolom, ezen a területen kétségtelenül átlépte a még elviselhető szintet; ezt egyre többet és egyre látványosabban látjuk. Látjuk azt, hogy egyes településeken hogyan próbálnak manipulálni a politikai erők, polgármesterek és mások az esetleges kisebbségi képviselők jelenlétével, hogy a szükséges többséget megszerezzék. Látjuk azt, hogy a kisebbségi önkormányzatok létrehozásánál is hogyan jelennek meg olyan személyek, akiknek nyilvánvalóan nincs közük a kisebb ségekhez, és hogyan próbálnak visszaélni ezzel a státusszal. Ez valóban erodálja a rendszert. És ez nagyon súlyos és nagyon lényeges politikai ellenérv. Fontos az az érv is, hogy a regisztráció erősítheti a kötődést a kisebbségekhez. Erősítheti, hiszen egy olyan típusú megvallást jelent, ami után a kisebbségi identitás, a kisebbségi státus vállalása jóval látványosabb, demonstratívabb. Ezek igazak. Tehát pró és kontra azt gondolom, hogy nagyon súlyos érvek hozhatók fel. Mint mondtam, mi lelkünkben nem szere tjük a regisztrációt, és ezt is őszintén szeretném kimondani. Viszont a kisebbségek jelentős részének a kérése miatt és a felmerülő anomáliák miatt hajlandóak vagyunk kompromisszumot kötni ebben a kérdéskörben, és hajlandóak vagyunk akceptálni is ezt a jav aslatot, egy esetben: ha azok a listák, amelyek elkészülnek a regisztráció révén, rövid időn belül és belátható időn belül - ahogy a javaslat kapcsán erről beszéltünk , 30 napon belül megsemmisítésre kerülnek. Mert ezzel mindazok a történelmi érvek, amely ekre céloztam a regisztráció ellen az első pontban, mindezek a történelmi érvek zárójelbe tehetők. Mert azután nem lesznek olyan listák, amelyekkel a későbbiekben vissza lehet élni, így nem indokoltak azok a félelmek, amelyek egyébként a történelmi tapaszt alatok kapcsán sajnos indokoltak lehetnének. Tehát mi egy ilyen típusú kompromisszumot elképzelhetőnek tartunk. De látom a vitát, érzékelem, tudom, nemcsak itt a parlamentben, hanem az előkészítés kapcsán is, és én teljesen egyet tudok azzal érteni - ezt H argitai János fogalmazta meg vezérszónoklatának a végén , hogy ennek a törvénynek bizony adjunk időt és esélyt az érlelésre, mert nem sürget minket semmi sem, nem kell elfogadnunk egy vagy két hónap múlva. Annál lényegesebb az, hogy széles körű konszenzus , politikai konszenzus legyen mögötte, és az érintettek részéről, a kisebbségi szervezetek részéről is ott legyen mögötte az a szükséges és meghatározó többség, ami kell ahhoz, hogy egy ilyen törvény működjön, és arra ugyanúgy büszkék lehessünk, mint az 19 93as törvényre. Megvan rá az esély, még egyszer hangsúlyozom, és ezért szerintem dicséret illeti mindazokat, akik ebben az egyeztetésben részt vettek, hozzátenném, mind ellenzéki oldalról, mert tapasztaltuk ezt a konstruktivitást végig, mind a kormányzati oldalról, ahonnan szerintem nagyon színvonalas munkát tettek le ide a parlament asztalára. Tehát a kiindulópont jó, az esélyek jók, és kétségtelen, hogy kell egy érlelési szakasz, mert itt nagyon súlyos politikai kérdésekkel kell szembenézni. Tisztelt Kép viselőtársaim! Mindezekkel az aggályokkal és mindezekkel a kétségekkel együtt a Szabad Demokraták Szövetségének az az álláspontja, hogy ez a törvényjavaslat mind az elmúlt évtized tapasztalatait jól tükrözi és jól összegzi, mind pedig az európai uniós elvá rásoknak megfelel, mind a magyar alkotmányosság követelményeit is igyekszik figyelembe venni, és ezekkel a kétségekkel, amelyeket az előbb mondtam, mi a javaslatot elfogadhatónak tartjuk, és ha meg tudjuk kötni ezeket a kompromisszumokat, ha ki tudjuk alak ítani azokat a garanciákat az első számú
