Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 30 (137. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF):
2001 pont akkor, amikor a bizalom, a bizalmi viszony kialakulása a pénzügypolit ikával szemben hogyan nyilvánul meg, akkor fontos, hogy vane olyan rendszer, amely ezen bizalomteremtés eszközrendszerét kezelni tudja, illetve megfogalmazódik számára ez a követelmény. Azt gondolom, ez egyébként erős követelmény, de szükséges követelmény , hogy a jegybanknak legyen ilyen feladata. Az eszközrendszer az, amely számomra per pillanat picit nyitva hagyja a kérdést. Tehát ebben is egyet tudok érteni Kékesi Tiborral, hogy megfontolandó lenne egyébként a magyar jogalkotásban is bizonyos értelemben az angolszász jogalkotási gyakorlat és az EUban is szokásos jogalkotási gyakorlat, hogy minden fogalmat egyúttal értelmezni is próbál, mert egyébként valóban sokféle értelmezést adhat. Persze, ha most nincs igazi, pontos, kiforrott fogalmunk, akkor inkáb b ne keressük, de be kell látni, ez a probléma valójában félreértéseket, bizonytalanságot is adhat. (Dr. Lázár Jánost a jegyzői székben Balogh László váltja fel.) Tehát mi egyelőre most elfogadjuk ezt az álláspontot, csak jelezni szeretnénk azt, hogy itt é rződik egy olyan bizonytalanság, amely lehetséges, hogy később még további értelmezést, pontosítást szolgálhat. (14.00) Összegezve: a Fidesz részéről tehát egyértelműen támogatásunkról tudjuk biztosítani ezt a törvénytervezetet, és üdvözöljük azt, hogy a p énzügyi kormányzat és a monetáris politikát megtestesítő Nemzeti Bank, úgy tűnik, a törvényalkotással összhangban be tudja fejezni a jegybankról szóló törvénykezés európai uniós csatlakozást megelőző szakaszának utolsó elemeként ezen törvény elfogadását. E hhez sok sikert kívánok magunknak. Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Font Sándor úr, az MDF képviselője. (Podolák Györgyöt a jegyzői székben Béki Gabriella váltja fel.) FONT SÁNDOR (MD F) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban úgy van, ahogy a bizottsági előadók is értékelték, talán eljutottunk addig, hogy egy törvénytervezet kapcsán kialakulhat négypárti egyetértés is. Ha még talán az apró részletkérdések tekintetében van is némi véleménykülönbség, de ahogy a bizottsági üléseken maguk az érintettek, tehát a Nemzeti Bank képviselői is jelezték, úgy tűnik, ami az ő működésükhöz elengedhetetlenül szükséges, az most benne van ebben a tö rvényben, akár az európai uniós kitekintés kapcsán, akár pedig a belső rendeletalkotás területén. De nem volt ilyen egyértelmű és felhőtlen a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényalkotás a jelenlegi baloldali hatalom időszaka alatt, hiszen 2002 nyarán a szá znapos törvénycsomag keretében többek között módosításra került a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény is, és ott már bizony éles szembenállás mutatkozott meg, amikor is a kormányoldal végül is újra felállította a felügyelőbizottságot. Nehezen volt elkülön íthető a szándék attól az ellenzéki felvetéstől, hogy tulajdonképpen a jelenlegi és akkori jegybankelnök fölémellé egy fékezőkoordináló testületet szeretne hozni. Érthető okoknál fogva az ellenzék akkor ezt nem támogatta, habár a FideszMagyar Polgári Sz övetség a zárószavazásnál megszavazta a száznapos törvénycsomagot; a Magyar Demokrata Fórumnál ez is a nemek közt volt, hogy nem értettünk egyet a kvázi politikai indíttatású átfogalmazással a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény esetében. Következett után a egy olyan szűk másfélkét év, amikor a kormány a maga részéről úgy látta, hogy a forintnak túl erős az árfolyama, csökkenteni kell, a Magyar Nemzeti Bank pedig megpróbálta ezt a helyzetet mégiscsak stabilizálni vagy a maga módján kezelni, és eljutottunk 2003 végéig, majd 2004 elejéig, amikor a kormány maga is beismerte a téves útját, a költségvetési hiánnyal való rossz
