Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 17 (123. szám) - A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KIS PÉTER, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter): - PODOLÁK GYÖRGY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
179 Öné a szó. (12.40) KIS PÉTER , a mezőgazdasági bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgaz dasági bizottság ülésén a fogyasztóvédelemről szóló '97. évi CLV. törvény módosításáról vita nem alakult ki. Ez, gondolom, annak köszönhető, amit államtitkár úr is említett, hogy alapos társadalmi előkészítés előzte meg a törvénymódosítást. Mindössze két, a módosítást értelmező, pontosító kérdés fogalmazódott meg. A feltett kérdések az alábbiakat igyekeztek tisztázni: a címkézésre vonatkozó módosítás esetében a származási hely feltüntetésének kérdését, miszerint nem kötelező a feltüntetés, csak harmadik ors zágból származó áru esetén; a feltüntetést a törvény nem tiltja meg. A másik kérdés a termék forgalomból való kivonási és visszahívási kötelezettségére irányult. A termékbiztonság érvényesülését segíti a forgalomból való kivonási és visszahívási fogalom be emelése a törvénybe - ez teljesen összhangban van az általános termékbiztonságról szóló 2001/95. EK tanácsi irányelvvel. Tisztelt Parlament! Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága 2004. február 11ei ülésén a T/8247. számú törvényjavaslatot egyhangú szav azattal általános vitára alkalmasnak minősítette. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 1515 perces idő keretben; közben kétperces felszólalásra nincs lehetőség. Elsőként megadom a szót Podolák György képviselő úrnak, aki az MSZPképviselőcsoport nevében szólal fel. PODOLÁK GYÖRGY , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! A fogyasztóvédelmi törvény fontosságát, úgy gondolom, nem szükséges külön hangsúlyoznom. Nemcsak az egységes európai piacon, de a világon mindenütt fontos, hogy a fogyasztók egyformán biztonságos és jó minőségű árukhoz, illetve sz olgáltatásokhoz jussanak hozzá, a piaci szereplők iránti bizalom pedig erősödjön. Ezeket a prioritásokat felismerve vált az egész világon kiemelten hangsúlyos területté a fogyasztóvédelem. Nem csoda, hogy az Európai Unió Bizottsága is az amszterdami szerző désben megerősítette a fogyasztói érdekek magas szintű védelmét, és kimondta, hogy a fogyasztóvédelem egyben hozzáadott értéket is termel. Magyarországon a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi törvényt az Országgyűlés, mintha csak karácsonyi ajándéknak szán ta volna, 1997. december 23án fogadta el. Régóta dédelgetett jogalkotói cél teljesedett be ezzel a törvénnyel, amely mérföldkövet jelentett hazánkban, hiszen törvényi szinten került rögzítésre az öt fogyasztói alapjog, úgymint a fogyasztók egészségének és biztonságának védelme, a fogyasztók gazdasági érdekeinek védelme, a fogyasztónak az oktatáshoz és a tájékoztatáshoz való joga, a jogorvoslat és a kárigényérvényesítés joga, valamint a fogyasztói érdekképviseleteket biztosító alapjogok. Mindemellett azonb an a jogszabály már akkor megteremtette az Európai Unióban deklarált fogyasztói érdekek érvényesítéséhez szükséges jogi kereteket, hozzájárult a fogyasztóvédelmi intézményrendszer kiépítéséhez, és megteremtette a fogyasztói oktatás kereteit, valamint meggy orsította a fogyasztóvédelmi közösségi jog átvételét. 1998. március 1jén hatályba lépett nemcsak az általa kitűzött jogalkotási céloknak megfelelő, de a mindennapi életben is bevált jogszabály, ugyanakkor az azóta eltelt több mint öt év alatt bekövetkezet t változások miatt felülvizsgálatra és módosításra szorul. Az MSZPfrakció éppen ezért üdvözli, hogy a kormány a hosszú előkészítést követően benyújtotta a fogyasztóvédelmi törvény módosítására vonatkozó törvényi javaslatot.
