Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 17 (123. szám) - A vám- és pénzügyőrségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz):
173 volt. Ez Németországban sokkal jobban teljesült: 99,23 százalék os mutatóval rendelkezik Németország. Ezen a területen tehát még igen jelentős tartalékok vannak. Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy ezt a törvényt nem ma kellett volna tárgyalni, hanem ezt a törvényt kellett volna tárgyalni tavaly ősszel, az adótörvények tá rgyalásakor, és akkor nem kerültek volna versenyhátrányba a magyar kis- és közepes vállalkozások, akkor a turizmus is tovább fejlődhetett volna annak ellenére, hogy az állami támogatási rendszer gyakorlatilag kicsúszott a lábuk alól. Köszönöm megtisztelő f igyelmüket. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Több jelentkezőt nem látok. Államtitkár úr reagál? (Dr. Veres János nemet int.) Tisztelt Országgyűlés! Az á ltalános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslatok érkeztek, a részletes vitára bocsátásra és magára a részletes vitára jövő héten hétfőn kerül sor. A vám- és pénzügyőrségről szóló törvényjavaslat általá nos vitájának folytatása ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a vám- és pénzügyőrségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása lezárása. Az előterjesztést T/6472. számon, a bizottságok ajánlá sait pedig T/6472/14. számokon kapták kézhez a képviselők. Most a képviselői felszólalások következnek, tízperces időkeretben. Elsőként megadom a szót Nyitrai Zsolt képviselő úrnak, aki írásban jelezte felszólalási szándékát. DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz) : E lnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm szépen a szót. Még a tavalyi évben, a tavalyi esztendőben kezdődött el, került a tisztelt Ház elé a vám- és pénzügyőrségről szóló törvénytervezet. Azóta azonban két körülmény is megváltozott: egyrészt már 2004ben v agyunk, ami az európai uniós csatlakozás éve, és a vám- és pénzügyőrség szempontjából ez mindenképpen új feladatokat és kihívásokat rejt magában. Másrészt december óta megváltozott az előterjesztő személye, hiszen az előző pénzügyminiszter úr eltávozott. A vám- és pénzügyőrségnek másfél évszázados fennállása óta nagyon sok esetben, sok alkalommal meg kellett újulnia, és most az uniós csatlakozás küszöbén szintén egy ilyenfajta megújulás, változás előtt áll, hiszen május 1je után már egy megváltozott környe zetben és megváltozott feladatrendszerben kell dolgozniuk, hiszen a vámszervek majd egyszerre töltenek be nemzeti és uniós szerepkört egyaránt. Noha az előterjesztő a pénzügyminiszter ezen anyag kapcsán, mégis az első helyen kijelölt bizottság a rendészeti bizottság volt, hiszen 98 százalékban rendészeti típusú szabályozást foglal magában az előttünk fekvő törvénytervezet. Az első helyen kijelölt rendészeti bizottság nem tartotta általános vitára alkalmasnak ezt az anyagot. A vezérszónoki körben még az MSZP képviselője is a következőképp nyilatkozott. Idézem: “Egy sor módosító indítványra szorul ez a törvény, a titkosszolgálati eszközökre vonatkozó szabályoktól kezdve a szervezet leírásáig. Szükség van garanciális szabályok beépítésére is. Ebben a változatla n formában mi sem tudjuk támogatni a törvényt.” - mondta december 10én az MSZP vezérszónoka. Talán azért is nyilatkozhatott így kormánypárti képviselőtársam, mert ez a javaslat jelen formájában nem más, mint a vám- és pénzügyőrség pénzügyminiszteresítése. Hiszen az 1995ben született, jelen pillanatban még hatályos szabályozás szerint a pénzügyminiszterhez telepíti az irányítást és a
