Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 17 (123. szám) - A vám- és pénzügyőrségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
174 felügyeletet a vám- és pénzügyőrség tekintetében, azonban csak a költségvetési és a gazdálkodási ügyekben. Ez a törvényjavas lat - szintén idézem - a következőt mondja: “A vám- és pénzügyőrség a pénzügyminiszter irányítása és felügyelete alatt álló fegyveres rendvédelmi államigazgatási szerv.” A most fennálló állapotokhoz képest nem csupán a költségvetési illetve gazdálkodási té telekre vonatkozna ez a jellegű irányítás, hanem az egész szervezetrendszerre. Mi azt jelen formában nem tudjuk támogatni. A kétharmados, nevezetesen a nyomozati részeknél volt ugyan négypárti egyeztetés, azonban elsősorban költségvetési szakemberek között történt meg ez a négypárti egyeztetés. Rendészeti vonalról nem volt ilyen dolog. Ez azért is fontos, mert az én tudomásom szerint körülbelül 21 olyan tényállás van, amely jelen pillanatban a vám- és pénzügyőrség nyomozó hatósági jogkörébe tartozik. Külön fölhívnám a figyelmet még egyszer a 37. § (1) bekezdésére. Ebben a paragrafusban lényegében az előterjesztő, a pénzügyminiszter saját magához kíván többletjogosítványokat telepíteni. Olyan törvényi felhatalmazást kíván adni magának, hogy a bűnüldözési adat ok birtokába kerülhessen olyan módon, ami előmozdíthatja az indokolatlan állami megfigyelést és dokumentálást. Ráadásul mindezt tenné garanciális szabályok nélkül. A törvénytervezet ebben a formában teret engedhet a létszámleépítés gondolatának. Azt sem tu djuk támogatni, hogy strukturális átalakításra hivatkozva régóta a testületnél dolgozó kiváló szakemberek tömegével kénytelenek legyenek elhagyni az állományt. Összegezve azt tudom mondani, hogy szükség van ilyen jellegű törvénytervezetre, törvényre, csak nem feltétlenül ilyen formában, és nem feltétlenül ilyen tartalommal. Mi több módosító javaslatot adunk be. Kíváncsian várom, hogy a kormánypárti képviselők - ahogy ezt jelezték - milyen módosítókat adnak be, és utána meglátjuk, hogy mit sikerül ebből elfo gadni vagy kialakítani. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót két percre Gál Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársam hozzászólására szeretnék vála szolni, ha nem is tartalmi kérdésekben, hanem azt az aggályát szeretném eloszlatni, amely arra vonatkozott, hogy ez a törvényjavaslat kétharmados többséget kíván paragrafusainak többségében, és ez így igaz. (12.20) Mi készek vagyunk ezt az egyeztetést végr ehajtani. Biztos vagyok benne, hogy közös nevezőre tudunk jutni, hiszen, ahogy itt is hallottuk, a törvény megalkotására szükség van. Szükség van rá a magyar érdekek szempontjából is, és - ahogy helyesen mondta képviselőtársam - szükség van az európai unió s, most már, ha úgy tetszik, európai érdekek érvényesítése szempontjából is. Szeretném tájékoztatni a tisztelt Országgyűlést és képviselőtársamat, hogy már beadtunk egy sor módosító indítványt. Kíváncsian várom, hogy az ellenzék módosító indítványai mit ta rtalmaznak. A Pénzügyminisztérium pedig tudomásom szerint még ezen a héten egy négypárti egyeztetést hív össze. Szeretném kifejezni a reményemet és készségünket a megegyezésre, arra, hogy megtaláljuk azokat a szabályokat, amelyek lehetővé teszik, hogy ez a törvény kétharmados többséggel minél hamarabb része legyen a magyar törvénytárnak. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Nyitrai Zsolté a szó.
