Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 24 (135. szám) - Az Állami Számvevőszékről szóló 1989. évi XXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES, az önkormányzati bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1702 Köszönöm szé pen. Most pedig megadom a szót Jauernik István képviselő úrnak, az önkormányzati bizottság előadójának. Parancsoljon! JAUERNIK ISTVÁN , az önkormányzati bizottság előadója : Elnök Úr! (Nem működik a mikrofonja.) ELNÖK (Mandur László) : Kérjü k a technikus kollégákat… (Jelzésre:) Nincs kártya. (Jauernik István: Én voltam a hibás!) Köszönöm szépen. Tessék! JAUERNIK ISTVÁN , az önkormányzati bizottság előadója : Elnök úr, köszönöm a szót. Elnézést, a kártyám nem volt a helyén. Az önkormányzati bizo ttság múlt hét csütörtöki ülésén vitatta meg a beterjesztett törvényjavaslatot, és 10 igen, 7 tartózkodás és 1 nem szavazati aránnyal általános vitára alkalmasnak tartotta az előterjesztést. A kormánypárti képviselők meglepetésére a javaslatról jelentős vi ta alakult ki a bizottság ülésén. Ezt a szavazati arány is mutatja, és mivel a törvényjavaslat kétharmados, ezért ebből még akár gondok is adódhatnak, és az államtitkár úr figyelmét szeretném felhívni arra, hogy valószínű, itt még teendők vannak, mielőtt e törvény elfogadására kerül sor. A többség egyértelműen állást foglalt arról, hogy a beterjesztett javaslatra szükség van, megfelel a múlt évi 35. számú országgyűlési határozatban foglaltaknak, kielégít minden olyan igényt, amelyet akkor a parlament megfog almazott. Egy darabig, míg az ellenzéki képviselőtársaink hozzá nem szóltak, addig azt is mondtuk, hogy akár példaként is lehet emlegetni ezt a törvényelőkészítést - mint egy szakszerűen előkészített törvényjavaslatot , később, a vita során ezt már nem n agyon tudtuk mondani, és már nem tartjuk ezt az állításunkat. A vita, amelyre utaltam, tulajdonképpen egy kérdéskör köré helyezhető, pontosan az elnök helyettesítésével kapcsolatos szabályozással függ össze. A többség nem osztotta és nem osztja az ellenzék alkotmányos aggályait, konkrétan azt, hogy különleges helyzetben, pontosan meghatározott feladatkörben a főtitkár helyettesíthesse a Számvevőszék elnökét. Nem is ragaszkodunk feltétlenül ehhez a megoldáshoz; ha az ellenzék tud valamilyen jobb megoldást, a zt gondolom, akkor azt meg kell vitatnunk, de azt viszont fontosnak és elengedhetetlennek tartjuk, hogy valahogyan meg kell oldani azt a helyzetet, ami adódhat abból az állapotból, amely ma van, de lehet, hogy két év múlva is előfordulhat. (12.10) Tehát ko nkrétan arra gondolok, hogy amikor nincs se elnök, se alelnök, mert akadályoztatva vannak a munkájukban, a Számvevőszéknek a tevékenységét akkor is folytatnia kell. Tehát azt gondolom, hogy nyitottak vagyunk ezen az oldalon, csak valamilyen megoldást talál nunk kell. Ellenzéki oldalról az is elhangzott a vita során, megfogalmazódott, hogy az ÁSZt meg kell védeni valamilyen útonmódon a kormánytól. Elhangzott az is, hogy ez a törvényjavaslat az első koporsószög a Számvevőszék koporsójában. Itt is meg kívánom erősíteni, hogy a többség nem osztja ezt a véleményt, és nagyon határozottan vissza is utasítjuk. Tisztelt Ház! Még egyszer megismétlem: az önkormányzati bizottság 10 igen, 1 nem és 7 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartja a beterjesztett javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kisebbségi vélemény ismertetője Kosztolányi Dénes képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES , az önkormányzati bizottság kisebbségi véleményének ismertetője :
