Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 17 (123. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
170 kedvezményes 5 százalékos és az átlagos 15 százalékos adóterheléshez. Erre egyébként majd jogszabály is kötelez bennünket, tehát 2007re, a következő európai uni ós költségvetésre ezekkel a számokkal is fel kell készülnünk. Azt gondolom, az lenne a helyes, ha nem a 2007. évi törvényjavaslat tárgyalásánál lépnénk majd meg ezeket az intézkedéseket, hanem már előre felkészülve, folyamatos adótehercsökkentéssel segíte nénk a turisztikai szakmát abban, hogy ne versenyhátrányban, hanem legalább a versenytársainkhoz közelítő pozícióban várhassuk a csatlakozást. (12.00) Vártuk volna egyébként azt a lehetőséget is, hogy ha már az adóterhek ilyen módon megnövekedtek, akkor az idei évben legalább a fejlesztési támogatások terén némi kompenzációra kerülhessen sor, de sajnos ez is elmaradt, hiszen a turisztikai célelőirányzat az idei évben mindössze 14,2 milliárd forintot tesz ki, szemben, mondjuk, a 2002. évi 28 milliárd forintt al. Arról nem is beszélek, hogy a nemzeti forrásokból biztosított fejlesztési támogatások az idei évben mindösszesen 650 millió forint nagyságrendet képviselnek, szemben 2002vel, amikor ez 20 milliárd forintot tett ki. Tehát azt gondolom, hogy bőven van a dóssága a kormánynak a turisztikai szakma irányába. A jelen törvényjavaslatnak vannak pozitív hatásai, ezt feltétlenül szükséges újra megjegyeznem, de azt gondolom, hogy nem elégséges. Tehát ennél tovább kell mennünk, ennél többet kell nyújtani a turisztik ai ágazat számára, de azt gondolom, általánosságban is elmondható a Magyarországon érintett vállalkozások versenyképességének a növelése szempontjából. Hiszen ha visszagondolunk, szintén a tavalyi adótörvények beterjesztésekor a miniszteri expozénak ez vol t a lényege, a miniszter úr erre hívta fel a figyelmet, hogy az adócsomag elsődleges szerepe a hazai vállalkozások versenyképességének a javítása, az adócsökkentések, illetve harmadik helyen szerepel csak a költségvetési bevételek biztosítása. Ebből, azt g ondolom, a versenyképesség javítását nem érte el az elfogadott törvénycsomag, és ezek a módosítások sem nyújtanak majd érezhető áttörést ezen a fronton. Tehát azt szeretném kérni valamennyi képviselőtársamtól, hogy gondolkodjunk együtt annak érdekében, köz ös felelősséggel, hogy a hazai kis- és középvállalkozások, a Magyarországon működő társas vállalkozások az Európai Unióban is megtalálják a számításukat, tovább tudjanak erősödni, és méltó ellenfelei lehessenek az uniós tagországok hasonló versenypiaci sze replőinek. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra jelentkezett Hadházy képviselő úr. Tájékoztatom a képviselő urat, hogy ön következne a tízpercesben - erre gondolt, ugye? Vagy a kétpercessel is él? HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Először kétperces hozzászólást szeretnék elmondani a Bánki Erik képviselő úr által elmondottakhoz. ELNÖK (Harrach Péter) : Öné a szó. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Való igaz, a turizmus ágazata a korábbi ciklussal ellentétben most vesztes ágazattá vált, és ez rendkívül szomorú. Szomorú annak tükrében, hogy a kormányprogram is nagyon komoly ígéreteket fogalmazott meg a turizmus ágazatával kapcsolatban. Sajnos, azt tapaszt aljuk, hogy egyszerűen nem áll szóba a kormányzat a turizmus szereplőivel, érdekképviselőivel. Amikor az elmúlt ősz folyamán az adótörvények módosítására került sor, akkor is felhívtuk a figyelmet arra, hogy ez az adótörvénymódosítás a turizmus ágazatát m ilyen hátrányos módon érinti.
