Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 23 (134. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
1554 A mostani hozzászólásom Sulinetrészét illetően Pettkó András képviselőtársam már érzékeltette, hogy milyen hibákat követtek el. Alapjában véve a Sulinetprogramot a Magy ar Demokrata Fórum jónak tartja, és hozzáteszem, semmilyen indokot nem látunk arra, hogy bármilyen korlátozást el kellene ezzel kapcsolatosan végezni; az más dolog, hogy önök hogyan tervezték ennek a költségvetési kihatását. Ami izgalmasabb kérdés, az a te lefonadó kérdése. Ezzel itt már sokan foglalkoztak, mintegy óra hosszás felszólalás van emögött. Én csak arra szeretném figyelmeztetni a kormányzatot, ha jól vettem észre, már itt a vita alatt megbukott ez a telefonadó, hiszen ha jól vettem észre, a szocia lista többségű bizottságok némelyike sem támogatta, a szabad demokraták egyértelműen elutasították, az ellenzék egyértelműen elutasította. Ez mintegy 450 ezer vállalkozást sújtana egyébként számításaim szerint, és számításaim szerint 4050 milliárd forintn yi pótlólagos bevételt eredményezne a kormányzatnak, tehát nyilvánvaló, hogy csak az éhség az, ami miatt egy ilyen ötlettel előálltak. De nehogy azt gondolják, hogy itt véget ért a történet! Való igaz, az SZDSZ nem támogatja új adónem bevezetését, ez itt m ár elhangzott, azonban ha a mai hírek megerősítésre kerülnek, akkor ők a teljes áfalevonási tilalmat szeretnék elrendelni, azaz ugyanoda, mondhatnánk, csöbörből vödörbe jutnak a telefonvonalak tulajdonosai. Folytatni fogom a másik két percben. ELNÖ K (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Ismételt kétperces hozzászólásra jelentkezett Font Sándor képviselő úr. Megadom a szót. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen. Nos, az annyival talán igazságosabb, hogy ott a forgalom utáni áfát nem lehet majd vis szaigényelni, azaz levonni, nem pedig tételes adó formájában jelenik meg, büntetve azt, aki ma a telekommunikáció egyik eszközét szeretné használni, az ezek után majd fizessen. Szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat, akik már az előző ciklusban is és a megelőzőkben is jelen voltak, hogy ma nincs a parlamenti képviselők sorában Bauer Tamás SZDSZes képviselő, de volt egy különös sorozata, a “Háttal Európának”, mintegy szappanopera jelleggel minden ülés napirend utáni felszólalásában felszólalt, néhány szá z megszólalásig el is jutott, ezzel egy sajátos Guinnessrekordot állított fel. A cím, a “Háttal Európának”, azt hiszem, most ért a teljes megérthetőség fázisába, amikor a baloldali hatalom került kormányra. (12.40) Nem tudom elképzelni, hogy valaki komoly an gondolta ezt a telefonadókérdést. Ha valamire egyáltalán föl lehet tenni, meg lehet fogalmazni, hogy háttal Európának, akkor erre mindenféleképpen, és most sajnálom csak igazán, hogy Bauer Tamás volt képviselő már nem képviselő, mert nagyon kíváncsi le ttem volna, hogyan fejti ki napirend utáni felszólalásában, hogy így nem szabad menni Európába, így csak háttal lehet lenni Európának teljes vállszélességgel. A baloldali hatalom jelenleg erre tesz kísérletet. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padso rokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Most megadom a szót az előre írásban jelentkezett képviselőknek. Tízperces időkeretben megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A z egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról megkaptuk azt a gazdag és széles skálájú anyagot, amit itt ékesen és bölcsen, vagy néha kevésbé bölcsen tárgyaltunk ma. Én egyetlenegy vetületéhez kívánok hozzászólni ennek a témának, ne vezetesen a kamatadóról kívánok szólni.
