Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 23 (134. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1550 Nagyon örülünk ann ak, hogy az elektronikus bevallásokkal az adóhatóság a honlapján közzéteszi a bevalláshoz szükséges nyomtatványokat. Egy apró kiegészítést fogunk tenni: ingyenes, letölthető formában legyenek szívesek ezt közzétenni, mert - már minden apró részletre oda ke ll figyelnünk - az EUban ezt legalábbis így szokás. A két nagyon sokat vitatott kérdésről még további hozzászólásban fogunk említést tenni, és részletesebben elemezni: az egyik a Sulinet, a másik pedig a nagy sláger, a telefonadó kérdése. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kedves Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az egyes képviselői hozzászólásokra, felszólalásokra kerül sor, 1010 perces időkeretben. Most m ár mód és lehetőség van kétperces hozzászólásokra. Ezért meg is adom a szót kétperces hozzászólás erejéig Mádi László képviselő úrnak, a Fidesz képviselőjének. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az SZDSZ képviselőjé nek felszólalására reagálnék röviden, azon túlmenően, hogy örömmel üdvözlöm azt is, hogy egyetért az ellenzékkel a vonatkozásban, hogy új adónemet, illetve adóemelést a jelen törvény keretében sem tartunk célszerűnek a parlament által megszavaztatni. A Sul inetprogram kapcsán pedig az adókedvezmény tekintetében tényleg abban igaza van, hogy a legnehezebb helyzetben élők - általában adóval nem rendelkezvén - nem tudják igénybe venni ezt a típusú adókedvezményt. Azonban akire én utaltam, az a résztvevőknek a nehezebb helyzetben lévő hányada, akinek van ugyan adója, ám azzal, hogy 50 százalékos önrészt kíván kérni tőle a változtatásban az év második felében a kormány, illetve a törvényjavaslat, megnehezedik számára az adókedvezmény igénybevétele, tehát annak a társadalmi csoportnak, amelyet az alsó középosztálynak lehet talán mondani, aki küszködik, dolgozik, próbál előrejutni, általában többgyermekes családdal rendelkezik, a számára nehézzé vagy esetleg lehetetlenné válik ebben a formában - a beterjesztett java slat szerinti formájában - az adókedvezmény igénybevétele. Rájuk is számítani kellene; egy társadalompolitika nemcsak a legnehezebb helyzetben élők felemelkedési lehetőségeit kívánja megnyitni. Egy olyan társadalompolitika, amelyben mi gondolkodunk, a több gyerekes családok, a dolgozó, több gyereket vállaló családok számára is a társadalmi felemelkedés kapuit szeretné megnyitni. Épp ezért ez a típusú módosítás nehezebb helyzetbe hozza őket, és ezt nem tudjuk ebben a formában támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Göndör István képviselőtársam felszólalásához szeretnék hozzátenni néhány gondolatot, és egy ponton jelentősen vitatkozni vele. Mégpedig azon, hogy ha a rendszerbe bekerül a felső határ, hogy meddig a pontig lehet érvényesíteni az adójóváírás összegét, akkor ez micsoda megoldást jelent . Úgy gondolom, hogy miután Magyarországon sajnos nem családi jövedelemadózás van, ez egy kiskaput jelent ismét; tehát ha a családban van egy kis keresetű, akkor hiába lesz a másiknak nagyobb keresete, ettől függetlenül a család még igénybe fogja tudni ven ni az adójóváírást. Magyarul, ez a módosítási javaslat semmit nem fog megoldani. Ez jól hangzik, egy jó kis propagandafogás az én értelmezésem szerint. A másik észrevételem, amit rendez a törvényjavaslat, hogy az előző évben nem tudták azon szülők igénybe venni az adójóváírást, akiknek a gyermeke nem volt a saját nevükön. Mondok egy
