Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 23 (134. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1549 Sajnálatos módon ismételten kísérletet tesz a kormány, hogy az EUban egyébként nem ismert, nem EUkonform evát hogyan kellene beilleszteni az adózás rendjéről szóló törvénybe. Kíváncsian várjuk, hogy a gyakorlatban ez mű ködni foge. Utána mintegy másfélkét oldalon keresztül arra tesz kísérletet, hogy az egyébként alanyi áfamentességgel rendelkezőket hogyan kell visszacsempészni mégis az áfakörbe. Véleményünk szerint ezt a szabályozást így feltétlenül ki kellene hagyni. I tt ugyanis, mint említettem, nem másról van szó, mint hogy az alanyi áfamentességgel rendelkezőket az EUból származó import esetén áfafizetővé kell változtatni. Valamint az adózás szempontjából fontos paraméterek megállapításának kötelezettségét természet esen az ellenőrző hatóság korlátlan utólagos felülbírálati lehetőségével az adózóra hárítja, megkerülve és az adózó nyakába varrva ezzel az adózási rendszerbe valóban nehezen beilleszthető árfolyamkezelés problémáját is. A következő nagy kísérlet a kamatjö vedelmek rendezése. Az egész eljárás összességében a következőt fogja eredményezni: mindazok, akik általában olyan adóalanyok, akiknek nincs lehetőségük a táskás pénzek behozatalára, csak Magyarországon nyilvántartott, egyszerű számlavezető állampolgárok é s számlatulajdonos állampolgárok, nos, az ő rendszerüket teljesen lefedve és minden adóelvonási lehetőséget megtartva és megadva kerülnek az APEH felügyelete alá. Megint azok az egyszerű adóalanyok járnak majd rosszul, akik nem tudnak külföldre utazni jára ndóságuk felvételéért, illetve hitelkártyájuk elintézéséért, és a belföldi kifizetőhelyeken keresztül ezáltal megfoghatók lesznek. Mindebben a jogalkotók mélységes cinizmusa a legszörnyűbb, hiszen a tényt ők is tudják, mégis megalkotják az itthoni, külföld ről nem készpénz formájában vagy kártyás művelettel, hanem átutalással jövedelmet kapót az előbbiekkel szemben diszkrimináló szabályt. Majd még azt kellene tisztázni, hogy tulajdonképpen a bankautomatáknál a felvételnél hogyan tudnak azonosítást végezni, m ert nem biztos, hogy a kártya tulajdonosa egyben a készpénzfelvevő személy is, nem kell, hogy azonosak legyenek. Egy újabb fejezetben, óvatosan ugyan, de kiterjesztik az APEH központi kapcsolattartó irodájának először is a létrehozását, másodjára ennek a f eladatát. Itt igazán nehéz ismételten EUkonformitásról beszélni, mert tartok tőle, hogy egy ilyen iroda - nevezzük most irodának úgy, ahogy az előterjesztésben is látható - gyakorlatilag újabb csapás lesz a magyarországi tőkeimportra. Aztán leírják, hogy ennek a KKInak milyen feladatai lennének, például információt hogyan adhat ki külföldi hatóságoknak. Ebben rögtön megkülönböztetik a magyar állampolgárokat, ugyanis egyik fejezetben leírják, hogy a kért adóadat kiadása üzleti titok felfedezéséhez vezetne, vagy egyéb módon jogrendbe ütközne, ekkor megtagadja a KKI az adatok kiadását. (12.20) Már csak az a kérdés, hogy ki dönti el, hogy ez a helyzet fönnálle, azaz a belső körről nem adnak ki adatokat, míg az egyszerű állampolgárt teljesen kiszolgáltatottá t eszik. Nagyon örültem a szabad demokraták felszólalásának, hogy semmilyen új adónemet nem vezetnek be. Szeretném felhívni a figyelmüket, hogy a 10. §ban új adónem kerül újabban megnevezésre; nem a telefonadóról beszélek, hanem a termékimportot terhelő adó ról. Legyenek szívesek értelmezni, hogy mit jelent ez! Próbáltuk értelmezni államtitkár úrral is, de határozottan mondom, új adónemről van szó; a 10. §ban és utána több helyen való megismétlésével bevezetésre kerül a termékimportot terhelő adó fogalma. Az már más kérdés, hogy a vámhatóságnak ezen jogkörében teljesen ellentétesen rendelkezik. Hiszen egyszer azt mondja, hogy az általános forgalmi adó kivételével szabhat ki, vethet ki adófajtákat - és leírja a törvénytervezet, hogy milyen adófajtákat - a vám- és pénzügyőrség, de utána, ahogy megmondja, hogy az általános forgalmi adó kivételével teheti csak meg, rögtön a b), c) pontban felsorolja, hogy mégis vannak olyan helyzetek, amikor az áfát majd a vámhatóság fogja nevesíteni és kivetni.
