Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 22 (133. szám) - Becsó Zsolt (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Közlekedésfejlesztési szempontból a Draskovics-csomag megszorító intézkedései hátrányosabb helyzetbe hozzák-e Salgótarján várost, avagy a 2002-es MSZP-SZDSZ-es ígéretek maradéktalanul t... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1474 célja, hogy védje a fogyasztók érdekeit a hírközlési piac valamennyi szereplőjével fenntartott kapcsolataiban, valamint a jelentős pia ci erővel rendelkezők befolyásának differenciált ellensúlyozására. A törvény megalkotásakor hangsúlyos szempont volt a társadalom egészének érdekében meghatározott tevékenység. Kérdezem a miniszter úrtól, láte ellentmondást a törvényi szabályozás és az in ternet, valamint telefonszolgáltatók gyakorlata között. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Ha igen, miként kívánja a problémát orvosolni? Várom nagybecsű válaszát. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Fer enc) : A kérdésre Kovács Kálmán informatikai és hírközlési miniszter úr válaszol. (16.30) KOVÁCS KÁLMÁN informatikai és hírközlési miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, a képviselő úr kérdése sokakat foglalkoztató és indokolt kérdés, de nagyon fontos ismernünk a távközlési árképzés rendszerét Magyarországon. Ahogy ön is említette, a Versenyhivatalhoz sok beadvány érkezett, és a Versenyhivatal a beadványokat éppen ebből a szempontból vizsgálta meg. Magyarországon január 1jétől még hangsúl yosabban ellenőrizni fogjuk, hogy az árképzés a következő módon történjen a vezetékes telefon területén: az alapdíjba csupán a hálózat költségeit kell és lehet beépíteni. Ezért más a példa, mint az Egyesült Államokban, mert ott az alapdíjba, tehát az előfi zetői díjba tulajdonképpen az adott államon vagy térségen belüli ingyenes telefonálás is beleértendő. Itt nincs benne ilyen tarifa, nincs ez a lehetőség, hanem csak az alaphálózat díja. Márpedig aki ADSLlel internetezik, az használja az alaphálózatot, és az internetszolgáltató számára csak az internetezés költségeit rója föl, az alaphálózat díját nem. Az alaphálózat díját ő is úgy számolja el az adott szolgáltató felé, hogy azt mondja, azt tessék kivetni a fogyasztóra. Azt kell tehát mondanom, hogy a jelen legi megoldás jogi értelemben vagy árképzési szempontból helytálló, helyes megoldás. A kérdést talán nem is így kell feltenni, sokkal inkább úgy, hogy vajon az előfizetői díj valóban csak az alaphálózat költségeit tartalmazzae, vagy esetleg annál magasabb . Azt kértük a Versenyhivataltól, azt vizsgálja meg a jövőben, hogy a helyi hurok - hogy szabályosan mondjam , tehát az alaphálózat költség alapú nagykereskedelmi díjánál nem lehet magasabb az előfizetési díj. Ez ugyanis az a díj, amibe a kapcsolat maga k erül, függetlenül attól, hogy milyen szolgáltatás megy rajta. Kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.) Becsó Zsolt (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Közlekedésfejlesztési szempontbó l a Draskovicscsomag megszorító intézkedései hátrányosabb helyzetbe hozzáke Salgótarján várost, avagy a 2002es MSZPSZDSZes ígéretek maradéktalanul teljesülneke 2006 áprilisáig?” címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Becsó Zsolt, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a gazdasági és közlekedési miniszternek: “Közlekedésfejlesztési szempontból a Draskovicscsomag megszorító intézkedései hátrányosabb helyzetbe hozzáke Salgótarján várost, avagy a 2002es
