Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 17 (132. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a települési önkormányzatok többcélú kistérségi tá... - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
1352 Szívesen hozom Zala megye példáját, igaz, hogy ehhez olyan települések kellenek, hogy 154 településen ötszáznál kevesebben élnek, akik a rendszerváltást követően őrült iramban keresték a kapcsolatot. Az eufória, amely az önállóságot jelente tte, nagyon rövid ideig tartott, azt követően 24 kistérségi társulás alakult a megyében, amelyek mindegyike lényegesen több, mint egyszerűen egy területfejlesztési feladatra létrejött társulás. Itt menedzserek működnek, 60 ember ezzel keresi a kenyerét, ku ltúrája van a pályázatkészítésnek, az együttműködésnek, és egy emberként igenlik a területfejlesztési társulások megerősítését, jogi keretek közé ágyazását. Itt nagyon szenvedélyes szavak szólnak a szabad társulás joga mellett. Szabad társulásra normatívák at alapítani, tartósan jogosítványokat adni, amely ma megalakul, holnap feloszlik, ma ide lépek be, holnapután oda, szervezetszerű, tartós, rendszerszerű működés nem képzelhető el. És szeretném eloszlatni - de ezt majd akkor a következő két percben teszem - a területfejlesztéssel kapcsolatos félelmeket, félreértéseket is. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Nagyon szervesen kiegészíti egymást a mostani tanácskozás és a területfejlesztéssel kapcsolatos későbbi. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Tóth Imre, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! TÓTH IMRE (Fidesz) : Az előttem szóló képviselőtársam is említette a kiszámíthatóságot, következetes séget. Tisztelt kormányzó Pártok! Most már akkor tényleg színt kellene vallani, hogy ne legyen zavaró az előterjesztés az önkormányzatok számára. A kormányprogramban rögzített céljaikkal szemben vagy szinkronban tessék szíves lenni megmondani, hogy mi az ö nök végleges célja a megyei önkormányzatokra és a megyei területfejlesztési tanácsokra vonatkozóan. Amit le akarunk építeni, azt általában nem fejlesztjük a leépítést megelőző pillanatokban. (14.10) Mi a megyékhez nem akartunk nyúlni, és nem ezt támogatnán k, de önök készítettek egy IDEAprogramot, amely ebből épül fel. Tehát az MSZP feladja saját IDEÁit? Vagy mégiscsak le akarja építeni a megyéket, megyei önkormányzatokat? Nem mindegy, hogy erre a kérdésre igennel vagy nemmel válaszolunk a kistérségekre vo natkozóan, ha a kondíciókat, döntési jogokat, forintokat kell innen, erről, az önök szerint megszüntetendő szintről elhelyezni. A másik. A kistérségi munkaszervezetekben zavarok vannak. Önök a jegyző jogállását, pontosabban munkáltatói jogát csonkítanák - mi azt mondjuk erre, hogy nem , ugyanakkor állami alkalmazottakat, kistérségi megbízottat, tourinformirodavezetőt, falugazdászt a munkaszervezetbe applikálnának, oktrojálnának. Zavaros, hogy ki a munkáltató, mikor kerülnek ide, és mikor nem. Még zavarosa bb a tulajdoni kérdés. Önök azt mondják, hogy a többcélú kistérségben ha egy település egy alapfeladatot nem tud ellátni, akkor a kistérség kell ellássa, majd úgy folytatják, hogy ezért azt javasolják, hogy a feladatellátás anyagi feltételét, eszközét, meg állapodás hiányában a feladat ellátását biztosító vagyon használati jogát a társulásnak kell átruházni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Az Európai Unióba lépés előtt korlátozzuk a tulajdoni jogokat? Ptk.módosítás nélkül? Köszö nöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Varga László, az MSZP képviselője. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) :
