Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Egyes törvények munkaerő-kölcsönzéssel kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz):
1261 munkaerőkölcsönzést, tehát a kölcsönvevők között hogyan fognak a közhasznú társaságok válogatni? Biztos an távol áll az előterjesztők szándékától ez a lehetőség, de nem kerülhetem meg a kérdést, hogy bizonyos értelemben politikai háttere is lehet annak, ha valaki tartósan, állami pénzekből kölcsönbe ad egyébként ingyen - ha jól értem - munkaerőt bizonyos gaz dálkodó szervezeteknek. Én azt hiszem, hogy ezeknek a kérdéseknek a tisztázásáig nem tudjuk és nem fogjuk tudni támogatni a javaslatot. Köszönöm az ezzel kapcsolatos figyelmüket. Ez az MDF álláspontja volt. (18.30) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozz ászólásra következik Halász János úr, a Fidesz képviselője. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Béki Gabriella azt mondta, hogy a kormány odafigyel egy rétegre, és a hozzászólásából, valóban, mármár arra lehetet t következtetni, hogy egy kormányelőterjesztést tárgyalunk. A helyzet egészen világosan az, amit Balsai István képviselőtársam is mondott: ezt a kormány nem terjesztette be elébünk, ez egy önálló képviselői indítvány, és az ilyen indítványoknál valóban mi ndig felmerül, hogy mennyire kidolgozott vagy mennyire átgondolt és mennyire bevezethető ez az indítvány. Én ezzel most nem kívánok foglalkozni, nem is az én területem, de ha már elhangzott egy olyan mondat, hogy a kormány odafigyel egy rétegre, akkor azér t pontosítsuk ezt a mondatot. Ha tényleg így van, hogy a kormány támogatja ezt az előterjesztést, akkor még el is lehet fogadni, de talán a teljes igazság az, hogy a kormány végre odafigyel egy rétegre, és foglalkozik végre valami ilyen dologgal. Ne általá nosítsunk, mert nincs miért. Ugyanakkor ez a törvény foglalkozik a közhasznú szervezetekről szóló törvénnyel is, már a tekintetben, hogy kiegészíti azt a közhasznúsági kategóriát bizonyos értelemben egy tevékenységi formával. És ezt az oldalt, függetlenül a dolog jellegétől, mintegy kiegészítésként, én azért üdvözlöm, mert úgy tartom, hogy a közhasznú szervezetekről szóló törvényben felsorolt közel húsz vagy talán egészen pontosan húsz közhasznúsági kategória átgondolásra, néhol szűkítésre, néhol bővítésre szorul általában is. Tehát ha ehhez hozzányúlunk és hozzányúlnak, azt azért is üdvözlöm, mert ha esetleg lesz ezzel kapcsolatosan más önálló képviselői indítvány, remélem, legalábbis ezt a területét is a kormány majd támogatni fogja. Köszönöm szépen a figy elmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Borkó Károly úr, a Fidesz képviselője. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Talán a kisebbségi vélemény előadásakor is lehetett azért érezni, hogy alapvetően nem a cé lokkal van problémánk. A célokkal, azzal, hogy azokat a társadalmi rétegeket is megpróbáljuk valami módon munkához juttatni, visszajuttatni a munkaerőpiacra, akik most esetleg saját erejükből nem képesek erre, azt gondolom, hogy ezzel maximálisan egyet tud unk érteni. Az én választókerületemben éppen most bocsátottak el a HajdúBét csődje kapcsán 391 embert, ezeknek egy része olyan munkavállaló, aki saját erejéből nagy valószínűséggel nem fog tudni ismételten munkalehetőséghez jutni. Tehát mondom, a célokkal abszolút egyet tudunk érteni. Azonban azt is tudjuk, hogy a közhasznú társaság mint forma a pályázatoknál - és most itt az uniós csatlakozás kapcsán ez kimondottan aktuális , tehát a közhasznú szervezetek általában előnyben szoktak részesülni más gazdasá gi, nyereségérdekelt, nyereségorientált vállalkozásokhoz viszonyítva. És itt az az aggályom van nekem - és szeretnék a választókerületemből is példát hozni , hogy vajon azok a szervezetek, amelyek most nyereségérdekeltek, és ezekkel a tevékenységekkel
