Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Egyes törvények munkaerő-kölcsönzéssel kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
1260 amivel élni kellene. Borkó Károly képviselőtársam azt kér te számon ezen a törvénymódosításon, hogy a legapróbb részletekig nincsen kész, nincsen a kezünkben a rendelet. Miért kellene, hogy a mi kezünkben legyen a rendelet? Nyilvánvalóan meg fog születni, ha a parlament úgy dönt, hogy ez egy jó irány. Mé g egyszer hangsúlyozom: a szabad demokraták képviselőcsoportja nevében maximálisan tudom támogatni ezt a törekvést, jeleként annak, hogy a kormány megpróbál odafigyelni erre a rétegre, amennyiben a tárca támogatja ezt a javaslatot. Örömmel látom, hogy álla mtitkár úr bólogat, remény van rá, hogy támogatja ezt az indítványt, és meg tud születni. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy gondolják újra a kritikai észrevételeiket, különös tekintettel a gazdasági bizottság képviselői, mert aggodalmakat meg lehet ugyan fogalmazni, de ez a javaslat igazából nem szolgál rá arra, hogy akadályokat kellene elé gördíteni bizalmatlanságból kifolyólag. Éppen ezért - még egyszer hangsúlyozom - támogatjuk a javaslatot, és támogatást kérünk hozzá a többi képviselőtől is. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Borkó Károly úr, a Fidesz képviselője. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Elnézést, elnök úr, visszavonulnék, majd Balsai képviselő úr után szeretnék szólni. A zt hittem, hogy már lementek az előre bejelentett hozzászólások, elnézést. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A bejelentett hozzászólások lementek, de hozzászólásra következik Balsai István úr, az MDF képviselője. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr . Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit most lelkiismeretfurdalásom van; az imént felszólaló Béki Gabriella képviselő asszony csodálkozását lehet, hogy fokozni fogom. Szóval nem arról van szó - az MDF képviseletében mondom ezt , hogy az előterjesztők szándék át illetően bármilyen kétségeink fölmerülnének ennek az elgondolásnak a jó tartalmát illetően, azonban az mégiscsak elgondolkodtató, hogy ha ilyen jó javaslat a munkaügyi kormányzat részéről is támogatható, akkor vajon miért nem a kormány terjeszti elő eze ket a javaslatokat. Hiszen hallottuk itt a kormánypárti bizottsági előadóktól, hogy a gazdasági bizottságban - függetlenül attól, hogy számszerűen mi volt a bizottság véleménye, természetesen ez kollegialitásként is felfogható - is elhangzottak azok a szem pontok, amelyeket nemcsak Borkó Károly fogalmazott meg a mi bizottságunk kisebbségi véleményt formáló képviseletében, vajon ki vane kellő alapossággal dolgozva ez a javaslat, amikor egy alapvetően profitorientált tevékenységet, munkaerőkölcsönzést, amine k a piaci szereplők között megvannak az előnyei mind a kölcsönbe adó, mind a kölcsönvevő szempontjai, ezekre most nem akarok kitérni, egy nem piaci, közhasznú, mondjuk ki, költségvetési támogatásra, most mindegy, hogy pályázatok útján, tehát valamilyen for mában pénzekhez jutó, mégpedig az adófizetők pénzéhez jutó, ma még nem látható mennyiségű és számú forintnak az elköltésére kerül sor, ha ezt a kormány is átgondolná, vajon mi lenne a véleménye. Nyilván el fogja mondani itt az államtitkár úr. A bizottsági ülésen jelen volt a tisztviselő, aki azt mondta, hogy elvileg és általában a szándékot támogatják, tehát a kormány mögötte áll. De megkérdezem, hogy egy ilyen jelentős törvényt miért nem terjeszt elő a kormány. Én nem vonom kétségbe az előterjesztő képvise lőtársaim megalapozott szakmai hátterét, de három jogágat érint, ha jól értettük a felszólalásokat. Nincs abban az állapotban ez a javaslat, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt előterjesztő képviselőtársaim, hogy ezt támogatni lehessen, hiszen fölmerülnek azok a kérdések, amelyeket nem kívánok megismételni: hogyan és mekkora pénzekhez lehet hozzájutni? Vajon, akik majd igénybe veszik ezt a kvázi ingyenes
