Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - A kormány által 2004. február 11-én bejelentett, az M5-ös autópálya megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatos kormánydöntés körülményeinek és az ez alapján az AKA Rt.-vel megkötni tervezett szerződések várható következményeinek kivizsgálására or... - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁRTON ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
1148 kormányfő, hogy nem tudtak más megoldást kihozni ebből az ügyből. Önök nem tudtak válogatni, nem tudták megvárni mások ajánlatát, illet ve a beterjesztett segítségét. Éppen ezért igaza van Szalay úrnak, de nem előre fogalmazunk meg semmiféle vádat, semmiféle javaslatot, amely akár A tanú című filmhez köthető, hanem azt akarjuk, hogy a vizsgálóbizottság előtt derüljön ki, miért volt ilyen s ürgős ennek az egyébként nagyon fontos szerződésnek a megkötése. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Márton Attilának adom meg a szót. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szalay Gábor képviselő úr felszólalására szeretnék reagálni . A képviselő úr valamit valószínűleg félreértett. Ha visszanézzük a jegyzőkönyveket, nem fogunk találni olyan mondatot, hogy államtitkár úr a gazdasági bizottság ülésén elbújt volna vagy kitért volna bármilyen kérdésre adandó válasz elől. Ilyenről szó nem volt, legalábbis én ilyet nem mondtam. Én azt mondtam, hogy a bizottsági ülésen nem kaptunk minden kérdésre választ, maradtak nyitott kérdések, olyan kérdések, amelyeket szeretnénk feltenni. És államtitkár úr hozzászólására reagálva idéztem a jegyzőkönyve t, hogy a bizottsági ülés nem befejeződött, hanem az elnök úr lezárta, tehát nem tudtunk minden kérdést napirendre tűzni. Egész egyszerűen erről van szó. Olyan feltételezés a részemről, de az előttem és utánam szólók részéről sem hangzott el, hogy államtit kár úr elbújt volna vagy kitért volna a kérdések elől. Szó sem volt ilyenről. A másik: kinek milyen érdeke fűződik ehhez, ahhoz, amahhoz? Ha ilyen körülmény nem lelhető föl, akkor erre a magyar nyelvben az a válasz adható, hogy senkinek semmilyen érdeke ne m fűződik hozzá. Ez tehát kérdés és nem feltételezés. A kérdésre pedig egyértelmű és világos választ lehet adni, hogy senkinek nem kötődik érdeke X. Y. konstrukcióhoz. Vagy ha valakinek kötődik, akkor azt kell mondani, hogy ennek ilyen és ilyen érdeke. Meg int csak azt mondom, hogy kérdés fogalmazódik meg. Miért kellett sürgetni? Van valami összefüggés a március 12i MSZPkongresszus és a március 11i matricásítási kényszer között? Nem tudom, szeretnénk rá választ adni. Ez is egy kérdés és nem feltevés. (Gön dör István: Csak el kellett volna olvasni a 2003. augusztusi és szeptemberi újságokat.) Tisztelt képviselő úr, nyomjon gombot, és akkor elmondhatja a véleményét. Ennyi az egész. Tehát vannak olyan helyzetek az életben, amelyek kérdéseket generálnak, és a k érdésekre szeretnénk választ kapni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Lengyel Zoltán képviselő úr kap szót. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Megdöbbentem a felszólalásá n, ugyanis itt arról volt szó, hogy lesze vizsgálóbizottság vagy nem. Ehelyett ön magyarázkodásba kezdett, és közben furcsa mondatok hangzottak el, mint például hogy más ajánlattevőnek az ajánlatát nem lehetett volna figyelembe venni. A további építéssel kapcsolatban szintén megfogalmazott véleményt. Úgy gondolom, hogy ezeket a kérdéseket majd a vizsgálóbizottságban kell megtárgyalni csakúgy, mint azt a számtalan kérdést, ami témaként föl van sorolva. Döbbenetes viszont az, hogy Medgyessy Péter miniszterel nök úr nyolcszáz kilométer autópálya építésére vonatkozó ígérete - ami már mindenkibe beivódott - hevesen visszautasításra került. (18.40)
