Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 16 (122. szám) - Személyi ügy: - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KERÉNYI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
114 DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak az egyszerűség kedvéért, amit a képviselő úr mondott a cukor, a szőlőmelléktermék, illetve főképpen az almabor vonatkozásában, azzal a kormány oldaláról nézve tökéletesen, azt kell mondanom, százszázalékosan egyetértünk, úgyhogy köszönöm. (Font Sándor: Köszönöm szépen.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kerényi János úr, a Fides z képviselője. DR. KERÉNYI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én tulajdonképpen két rövid témában kívánok hozzászólni. Az előttem felszólalók mind a két témát említették. Tulajdonképpen igazából a jelenlegi törvényjavaslathoz nem tartozik hozzá. A törvényjavaslattal kapcsolatban nincs különösebb aggályunk, tulajdonképpen jobbító szándékkal történik a módosítás. Úgy érzem, hogy azok a szabályozások, amelyek bevezetésre kerülnek benne, természetesen módosító indítványokkal, a sz őlő- és bortermesztés érdekében történnek. Két dolog lenne, amit itt az előttem szólók már említettek, az egyik az úgynevezett standolás, a másik pedig az almabor témája. A standolás tekintetében illúzióink ne legyenek, mert gyakorlatilag a műbor ma már ne m ezekben a kiskocsmákban és az éttermekben jön be az üzletekbe. Tehát azzal gyakorlatilag megfogni nem fogjuk tudni a műborkészítést. A nagykereskedelmi forgalmazókat kellene szorosabb elszámolásra fogni, csak ott lehetne eredményt elérni a műbor forgalma zása ellen. Jelen pillanatban ezekben a kis éttermekben és kocsmákban csak a borforgalom 10 százaléka zajlik igazán, az üzletekben, nagy kereskedelmi áruházláncokban történik az értékesítés a nagykereskedelmi raktárak közbeiktatásával. Az almaborral, gyümö lcsborral kapcsolatban úgy gondolom, hogy előbb kellett volna, tehát a jövedéki adó leszállítása előtt kellett volna átgondolni azt, hogy akár egy új törvényben szabályozni, tehát a bortörvény mellékleteként vagy valamilyen (Az elnök a csengő megkocogtatás ával jelzi az időkeret leteltét.) formában… Majd még kérek két percet, és akkor folytatom. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Karakas János úr, az MSZP képviselője. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Köszönöm. Én is elsősorban a bor törvényen kívüli témákhoz szeretnék hozzászólni, és ezért elnézést kérek. Mivel a gyümölcsborok témájába talán a legjobban Font Sándor ásta bele magát, én azt javasolnám a tisztelt Háznak, fontoljuk meg, hogy akár kivételes eljárásban is tá rgyaljuk le azt az eljárási módot, ami esetleg Font Sándor szerint a legjobb. Hogyha van a PMnek, FVMnek más szabályzata vagy elképzelése, akkor azt tárgyaljuk, de a lényeg az, hogy tényleg olyan feszítő kérdésről van szó, amit itt most Lendvai Ildikótól megkérdeztem, ő azt mondta, hogy bízhatunk abban, hogy a frakció támogatni fogja akár a kivételes eljárásban történő tárgyalást is. A másik terület az ellenőrzés kérdése. Nem véletlenül mondtam, hogy át kell tekinteni az Országos Borminősítő Intézet tevék enységét, és kicsit megerősíteni a hatósági ellenőrzési feladati részét. Hiszen biztos, hogy az a kocsmáros vagy borkimérő, aki rendkívül olcsón veszi a bort, tudja, hogy valószínűleg hamisított bort vásárol. Az a kereskedő - legyen ez akár egy nagy áruház i lánc is , aki olcsón akar vásárolni, könnyen számíthat arra, hogy esetenként hamisított termék is odakerül a polcára. Márpedig én azt mondom, hogy ezért a felelősség azt is terheli, aki megvásárolta. Ehhez viszont meg kell adni a segítséget, és sokkal t öbb vizsgálatot kell elvégezni, amihez tudni kell, hogy
