Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Jelentés a kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program megvalósulásáról, az ellátó-intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról, valamint a jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ARATÓ GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
1118 pénzügyőrség testületében, meg kellett volna várni a csatlakozás után ránk háruló feladatok tényleges nagyságát. Attól tartok - és ebben a szakemberekkel egyetértek , hogy 2004 a kábítószerellen es küzdelem fekete éve lehet az akadálytalanul beáramló drogok nagy mennyisége miatt. Mindezek ellenében a jelentés nemhogy a szükséges, de az elégséges következtetéseket sem rögzíti véleményem szerint. Egyetértek Csáky Andrással: a jelentés elfogadásakor magam is tartózkodni fogok. Hogy miért nem utasítom el? Egyrészt valóban tartalmaz hasznos ismereteket, jó szándékot, másrészt becsülöm mindazok erőfeszítését, akik áldozatos munkájukkal naponta újrakezdik küzdelmüket a kábítószerprobléma visszaszorítása érdekében. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Arató Gergely úr, az MSZP képviselője. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Talán nem okozok meglepetést, ha azt mondom, hogy Lezsák képviselő úr hozzászólásának számos elemével nem értek egyet vagy nem pontosan értek egyet. Azonban egyet szeretnék kiemelni, ami szerintem szándékában bizonyára helyes, de talán mégis félreértelmezhető. Képviselő úr arról beszél, hogy a kormányoldal a kábítószerproblémával küszködőket segítő, az érdekükben fellépő, a megelőzést szolgáló szervezetekkel vitatkozik, őket támadja. Én szeretném elmondani önnek és az egész Háznak, hogy mi nem támadjuk ezeket a szervezeteket; nem támadju k a JászNagykunSzolnok megyei megelőzési alapítványt, a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciáját, a Palánta Evangéliumi Gyermek- és Ifjúsági Missziót, a Katolikus Karitászt, és csak néhányat olvastam föl ebből a jelentésből azok közül a civil sze rvezetek közül, amelyek nagyon sokat tesznek a magyarországi kábítószerprobléma megoldására. Nem támadjuk őket, támogatjuk őket. Talán Zsigó képviselő úr majd el fogja mondani, hogy nem eléggé, és tulajdonképpen ezzel én egyet is érthetek, hiszen valóban sokkal több pénzt lehetne költeni ezeknek a civil szervezeteknek a támogatására, ha jutna több. Mi nem támadjuk ezeket a szervezeteket, még egyszer mondom; mi vitatkozunk azokkal a szakmai nézetekkel, amelyeket hibásnak gondolunk, és vitatkozunk azokkal a politikai nézetekkel, amelyeket hibásnak gondolunk. Ebből egyet hadd emeljek ki: a képviselő úr mint a szigorú büntető törvénykönyv eredményét említi azt, hogy kevesebb beteg jelentkezett a kábítószerbetegeket ellátó hálózatban. Azt kell mondanom, hogy ez éppen hogy nem az eredménye, ez az egyik legnagyobb hibája és veszélye ennek a törvényi szabályozásnak. A 2002ig érvényben lévő büntető törvénykönyvi szabályozás nem a kábítószerfogyasztástól rettentett el fiatalokat, hanem a kábítószerfogyasztókat ret tentette el attól, hogy az egészségügyi ellátórendszerhez forduljanak. És ugye tudják, képviselőtársaim, hogy ez gyakran élethalál kérdése? Ez olyan veszélye és kára volt ennek a törvénynek, ami számomra sok szempontból súlyosabb, mint azok a büntetőjogi típusú megfontolások, amelyeket egyébként Gusztos képviselő úr említett. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Soltész Miklós úr, a Fidesz képviselője. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönö m szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Már azt gondoltam, hogy Gusztos Péter kétpercesei után már senki nem kerül ma sorra. Azért sajnálom ezt a soksok kétpercezést, mert igazából Gusztos Péter csak azt akarta bizonyítani, semmi mást a hozzászó lásaival, mint ha önök a megmentőik lennének azoknak a fiataloknak, akik beleesnek ebbe a hihetetlen nehéz és súlyos
