Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 16 (122. szám) - Személyi ügy: - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - FONT SÁNDOR (MDF):
112 jövedéki adója. Ez nem igaz, Franciaország esetében legalábbis 100 százalék, hogy nem igaz. Én azt nem tu dom kideríteni képviselőként, mert nincs olyan információs és kapcsolati rendszerem, hogy történetileg ez hogyan alakult ki, hogy engedélyeztee az Unió, vagy pedig valami általános rendszabályban ezt ők megtehették, de hogy jelen pillanatban külön adóval terhelik a gyümölcsbort és a szőlőbort, ez viszont egészen biztos, hogy igaz. Tehát a megoldások felé próbáltam és próbáltunk több elképzelést javasolni. Az alapprobléma az, hogy a gyümölcsbor nem a bortörvényhez tartozik. Ezért az élelmiszertörvény írja l e az előállítását, és az ellenőrzését az ÁNTSZek végzik, nem is az OBI, semmi köze az OBInak hozzá. Az ÁNTSZnek pedig halvány fogalma nincs jelen pillanatban információim szerint, hogy mit is kell kezdeni neki ezzel a gyümölcsborral, merthogy a gyümölcs bor hamis látszatot keltve bor néven neveztetik ma még, 51 százaléknak kell csak lenni a gyümölcsalkoholnak benne, 49 százalék bármilyen alkoholból származhat; bármilyenből, hangsúlyozom, tehát cukorcefre erjesztésével készített alkoholból is és finom szes zből is. Aki borászat közelében van, kezd ideges lenni akkor, amikor a finomszeszt és a gyümölcscefrealkoholt meghallja, joggal érzi, hogy itt valami olyan engedélyezés történt, ami nem segíti most az amúgy is csillapodni látszó vagy megnyugvó borászati p iacot, és közben itt egy szakmai törvény terjesztésén is fáradozunk. Tehát elkerülhetetlennek tartom, hogy a holnapi megbeszélésen, ahogy Karakas János képviselő úr is említette, a gyümölcsbor kérdése szóba kerüljön, és a bortörvényben, amit a borszakmai k érdésben meg kell fogalmazni, például az egyik javaslatom - és Karakas Jánossal egyetértve, ő is ezt javasolja, ha jól tudom , hogy ne lehessen bornak nevezni ezt. Ez lehet tőlünk gyümölcsalkohol vagy bármi. Emlékeznek rá, hogy a tejpiacon mekkora riadalm at és ma tragédiát okoztak a reggeli italok? Na, kérem szépen a borászoknak ez a reggeli italja, ez a gyümölcsbor. Ez egy az egyben ugyanaz a kategória, álnevet használnak egy bevezetett jó márkanév helyett. Nagyon szépen kérem majd az ott megjelenő négypá rti képviselőket és majd a parlament döntéshozó testületét is, hogy legyen szíves figyelembe venni ez irányba tett, remélhetőleg jól megfogalmazott indítványunkat. A másik felvetésem az volt - mivel, mint említettem, csak 51 százalékban kell gyümölcsalkoho lt hogy tartalmazzon ez az alkoholtermék, inkább így nevezném, és 49 százalékban például finomszeszt, tehát avinálási módszerrel lehet még dúsítani a szeszkoncentrátumot benne , azt mondtam, hogy legalább ha gyümölcsnek merik nevezni, akkor 100 százalékos legyen a gyümölcstartalom benne. Nos, erre megkaptuk és a kezemben is van az FVM főosztályától származó válaszlevél, amelyben szépen rendre utasítja az egyik hivatali szervet, aki érdeklődik, hogy mit is kell most a gyümölcsbor fogalma alatt érteni, rendr eutasítja, hogy ne kutakodjon ebben a kérdésben. Nem így írja le, de a lényege ez, hiszen 51 százalék, a sűrítményből származó gyümölcsalkohol is eleget tesz ennek az igénynek, magyarul, valóban az történik, amit képviselőtársam említett, Karakas János, ho gy Argentínából, Izraelből almasűrítményekkel manipulálva, fölerjesztve, megerjesztve gyümölcsbor nevet mernek adni ennek az avinálással, tehát finomszesszel felerősített valami folyadéknak, és 40 forintért tudják előállítani egy literjét ennek az alkoholo s típusú italnak. Akkor el tetszenek tudni gondolni, hogy mit jelent ez az egy liter valódi bor költségeihez, előállítási költségeihez képest. Ami a javaslataim további részét illeti, az pedig: a jövedéki adó területén mint említettem, külön adónagysága va n Franciaországban a gyümölcsbornak, mint a szőlőbornak, és ha az Európai Unió elnézte Magyarországnak azt, hogy az import autók után a fogyasztási adót megszüntetve, mert az, fogyasztási adó kivetése tilos az Unióban, de ugyanilyen adónagyságot fenntartva ... - és ezt nevezik most már ezek után regisztrációs adónak, mert ezt bevezették, akkor az én logikám szerint innentől kezdve ezekre a gyümölcstartalmú alkoholos italokra alkoholregisztrációs adót kell bevezetni. Azt hiszem, ki is található, hogy ennek me nnyi legyen a nagysága. 80 forint legyen a literenkénti nagysága ugyanúgy, ahogy eddig 80 forint volt a jövedéki adó nagysága ezeknek a gyümölcsboroknak, és érthetően rendezte a piacot, magyarul, ilyen termékek nem kerültek forgalomba, mert roppantul féltü nk attól, hogy ez a hamisítás alapanyaga lesz.
