Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 16 (122. szám) - Személyi ügy: - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - FONT SÁNDOR (MDF):
111 FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A decemberi vita kezdetekor alapgondolatokat fogalmaztunk meg, hogy hogyan lenne érdemes, ha tényleg egy szakmai törvényhez mindenki a szakmai tudását hozná, és a folyamatos egyeztetések talán a hol napi nappal zárulnak, ahol megpróbáljuk tényleg mindazokat a javaslatokat, ha lehet, négypárti indítvánnyá tenni, ami elfogadott, általános. De azért azt is lehetett látni december óta, hogy természetesen érdekellentétek vannak, akár a hegyközségek, akár a borvidékek, akár a borrégiók között, és akár olyan kérdésben, hogy az Országos Borminősítő Intézet maradjone egyedüli, egy helyen levő, egy döntésjogú központú helynek, intézménynek, vagy netán alrendszerekre, elsőfokú, másodfokú, vagy nem is tudom, mine k nevezzem, lehetne ezt kiépíteni, ami mellett én már jó néhány évvel ezelőtt érveltem. Nem poénkodásból, ne úgy értsék, de Torgyán József volt még a földművelésügyi miniszter, amikor én ezt a kérdést elkezdtem feszegetni, mármint ami az OBI kettőzött szin tjét, esetleges kiépítését jelentené. És amire itt Kis Zoltán államtitkár úr is utalt, a balatonfüredi borászati konferencián, nyugodtan nevezhetem az ország legfontosabb borászati konferenciájának, ezt a kérdést is én úgy láttam, hogy támogatólag fogadták tőlünk az ott levő hallgatók, tehát maguk az érintettek, a termelők, a borászatok. Ami viszont a decemberi időszak óta eltelt, arra Karakas János képviselőtársam is utalt. A Magyar Demokrata Fórum 2003 szeptemberében, amikor az adótörvényt benyújtotta az előző évben a kormány, jelezte, hogy nem ért egyet azzal, hogy a gyümölcsbor jövedéki adóját 80 forintról 8 forintra csökkentsék le, miközben a szőlőbor jövedéki adóját 5 forintról 8 forintra emelik föl. Eredetileg 12 forint volt, ha jól emlékszem, az előt erjesztésben. Nos, minket ebben nem is tudtak meggyőzni, mármint ellenzéki képviselőket, de a hivatal, a kormányzati hivatal meggyőzte a kormánypárti képviselőket, hogy ez így helyes, el kell fogadni, mert az Unióban egységes a jövedéki adója a szőlőbornak és a gyümölcsbornak. Jobb lett volna, ha utánajárnak képviselőtársam, úgy, ahogy tette azt a Hegyközségek Nemzeti Tanácsának titkára felkérésemre, mert 2003 decemberében rohangáltam itt már fűhözfához, tehát a jövedéki részt illetően az államtitkár úrhoz , Karakas János szakmabeli képviselőtársamhoz, hegyközségi nemzeti tanácshoz, hogy el fog szabadulni a pokol, magyarul gyümölcsbor címén hamisítványok, vagy a törvény által jelenleg engedélyezett, bornak véleményem szerint nem nevezhető alkoholos italok fo gnak megjelenni, és ez nyilvánvaló, hogy egy nagyon nagy termelői hátteret fog tönkretenni, hiszen a klasszikus alföldi asztali, de a más tájakon, vidékeken, úgymint a mátraaljai borvidékeken, szőlőültetvények területéről letermelhető tájborok, asztali bor ok , és nyugodtan végigsorolhatom az összes borvidéket, hiszen Magyarországon az asztali tájbor kategória gyakorlatilag 70 százalékát teszi ki a teljes, mintegy 3,54 millió hektoliteres termelésnek. (20.40) Tehát a döntő mértékű c sapást ezek a relatíve olcsóbb, tehát a mindennapok által megfizethető borok szenvedik el a gyümölcsborok most engedélyezett, ilyen módon engedélyezett megjelenésével. Én azóta sem hagytam föl ennek a problémának a kezelésével. Eddig mindenki egyetértően n yilatkozott, hogy ez így nem lesz jó. Legfőképpen az bántott, hogy mint önök tudják, jövedéki adója az Európai Unióban a bortermelő országok körében csak Franciaországban van a bornak és a gyümölcsbornak is. Ott ez a gyümölcs az alma, almabort készítenek m egfelelő rendben, szigorítással, mert a Calvadosnak - az ottani párlatnak, gyümölcspárlatnak, nem mondom pálinkának, mert ők nem használhatják ezt a szót, de annak a párlatnak - a gyümölcsbor, az almabor az alapanyaga. Ezért ott külön rendbe iktatva engedé lyezik ezt. És ami a legdrámaibb, tehát mint említettem, ott van egyedül jövedéki adója a bornak és a gyümölcsbornak, és külön adónagysága van a bornak és a gyümölcsbornak Franciaországban. Tehát nem igaz, hangsú lyozom, nem igaz az a minisztériumok által eddig szakmai hivatkozásként előadott állítás, hogy az Európai Unióban egységes a szőlőbor és a gyümölcsbor
