Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 16 (122. szám) - Személyi ügy: - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
110 másképp tenni, ezt tud tuk akkor, amikor meg kellett hozni ezt a módosítást. Viszont nem számítottunk arra, hogy immáron az asztali borok komoly versenytársaként fog megjelenni a gyümölcsbor, és tudniuk kell, hogy ez a gyümölcsbor chilei, újzélandi és egyéb távoli területekről származó gyümölcssűrítmény visszaoldásával készített bor, lényegesen alacsonyabb önköltségi áron, mint amibe a szőlő kerül, tehát nincs benne magyar munka igazából, viszont rendkívül nagy haszonnal kecsegtet. Tehát megítélésem szerint itt rendeleti, vagy h a kell, törvényi úton sürgősen meg kell egyezni az illetékes tárcáknak, FVMnek, PMnek, esetenként a GKMnek is. Hasonló fontos tényezőnek tekintem a cukorforgalmazás rendjének szigorítását, áttekintését, amit albizottsági szinten már elkezdtünk, viszont nagyon fontos lehet, hogy ezt folytassuk tovább, hisz információim szerint elég sok cukor érkezett be az országba, és úgy tűnik, hogy a hazai üzemek részéről is vannak olyan feleslegek, amivel per pillanat még nem számoltak el. Aztán nagyon fontos a pincék ben történő borkimérés rendeletének az újra áttekintése, hiszen - amit talán Kékkői úr említett - rendkívül nagy szigorúsággal járnak el, mondjuk, a borutak mentén levő pincéknél, ahol eseti borkimérést végeznek; ezeket is másfajta elbírálás alá kell tenni . De talántalán uniós tagként majd át kell tekintenünk a hegyközségek feladatát és felelősségi körét is, hisz az uniós tagság teljesen más feladatot ró ki erre a szervezetre, és óriási próbatétel előtt áll. Tisztelt Képviselőtársaim! A bortörvény általáno s vitája kapcsán ennyi minden egyéb feladat vár részben a törvényhozókra törvények tekintetében is, és olyan szempontból is, hogy figyelemmel kell kísérnünk az egyéb szabályozás területét, és kellően vissza kell jeleznünk az illetékes minisztériumoknak, va gy ha kell, élni kell törvény adta jogunkkal, lehetőségünkkel. Tisztelt Ház! Ezek jegyében bátorítanék mindenkit arra, fogalmazza meg módosító indítványait. Azért lett még egy héttel későbbre csúsztatva az általános vita lezárása, hogy itt a téli szabadság olás ne lehessen indok arra, hogy még egyegy jó indítvány elsikkadhat. A jövő hét hétfő viszont, úgy érzem, már egy olyan kényszer mindannyiunk számára, hogy meg kell hozni döntésünket, be kell adni indítványainkat. Természetesen ez nem zárja ki a későbbi módosító indítványok, kapcsolódó módosító indítványok rendszerét. Tehát csak erre tudok mindenkit biztatni, végezzük el munkánkat, zárjuk le, ha lehet, minél több négypárti közös beadvánnyal a bortörvényt. Köszönöm a szíves figyelmüket. (Taps a kormánypár ti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szanyi Tibor államtitkár úr. DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szeretnék kapcsolódni Karakas Jáno s képviselőtársunk felszólalásához. Valóban többféle iskola van a bor, illetve a cukor viszonylata tekintetében. Én megmondom töredelmesen, magamat azokhoz sorolom, aki szereti szétválasztani a borászatot és a cukrászatot. De hangsúlyozom, ez egy szakmai v ita, ami úgy tűnik, jó darabig nem is fog feltétlenül nyugvópontra jutni. Azonban szeretném mondani, hogy a minap láttam egy egyetemi dolgozatot, amiben az illető arra vállalkozott, hogy becsléseket készített a tekintetben, hogy vajon mennyibe kerül az a t öbbleterőfeszítés, ami a borászatból a cukor kiiktatását jelenti, illetve mennyi az az árbevételtől elesés, amit a magyar borok rossz nemzetközi imidzse ad, és a kettőnek az egyenlege egyértelműen arra mutatott, hogy ha Magyarországon beszüntetnék a borás zatban a cukor használatát, ebben az esetben bizonyosan a piacon nagyobb bevételt tudnának realizálni a termelők. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Font Sándor úr, az MDF képviselője.
