Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz):
1063 hatpárti egyeztetések előzték meg, tehát valóban törekedtünk arra, hogy egyfajta nemzeti egyetértés legyen a honvédelem ügyében, a Magyar Honvédség jövőjét illetően. Tehát a koncepciót, az elgondolást látva számomra nagy kérdés a kormány szándéka. Vajon miért nem hajtja végre a kormány a 61/2000. számú országgyűlés i határozatot? Miért akar mást most, mint 2000ben? Miért változtatott azon a koncepcióján, amit akkor akart? Miért generál saját magának különböző problémákat, amelyeket - úgy tűnik - igen nehezen tud megoldani? Miért nem beszél őszintén arról, hogy valój ában mi a szándéka a Magyar Honvédség átalakításával? Miért nevezi reformnak a leépítést? Miért bújik a NATOérvek mögé, hiszen a NATO ezt nem mondja és nem akarja? Miért használja folyamatosan a terrorizmus elleni kifejezést, és ennek érdekében a leépítés t végrehajtja a Magyar Honvédségen belül? Miért beszél a tüzérség megerősítéséről, miközben megszünteti? Tehát úgy erősödik valami, hogy közben aztán eltűnik, ez is egy sajátos koncepció. Úgy látom, számos olyan kérdés van - s nemcsak filozófiai, hanem kat onaszakmai kérdés is - a Magyar Honvédség átalakításánál, fejlesztésének nevezett leépítésénél, amelyekben sajnos nem tudunk közös nevezőre jutni, ezért nem nagyon tudjuk támogatni a kormánynak ezt az elgondolását. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Tap s az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Mécs Imre képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Simicskó István kollégám felszólalása közben jutott eszembe, ho gy a Keleti elnök úr felszólalásában szereplő probléma bizony igen komoly, ez pedig a tartalékosok helyzete és a tartalékosok valamiféle öntudatos egységbe szervezése. Ez sok tekintetben választ tud adni azokra a jogos észrevételekre, amiket Simicskó úr tú llelkesedve adott elő. (Derültség a Fidesz soraiban.) Ez tiszteletre méltó jelző volt, szeretném hozzátenni. Akik az első Öbölháborút tanulmányoztuk, jól tudjuk, hogy a feladatok közel 60 százalékát az amerikai tartalékos katonák hajtották végre, az össze s szállítási feladatot meg egy sor más feladatot, holott ott hivatásos hadsereg van, holott a hivatásos hadseregből adódnak a tartalékosok. Tehát jó lenne ennek valami belső öntudatot és megfelelő szervezettséget adni, és akkor azoknak a kihívásoknak elege t tud tenni ez a tartalékos valami, aminek még a nevét sem tudjuk megmondani, ami például az árvízből, a rendkívüli helyzetből vagy épp a terrorizmus által, vagy a nemzetközi bűnözés által létrehozott rendkívüli helyzetekből adódik, amelyeket nagy tömegű f egyelmezett emberrel és munkatárssal kell végrehajtani. A másik kérdés, amiben szeretnék reagálni Simicskó kollégámra, az, ha állandóan azt hangoztatjuk, hogy minket a szomszédaink részéről esetleges veszély fenyeget, az előbbutóbb involvál ellenlépéseket , és akkor megint a bizalmatlanság felé lép el a dolog, ami jelenleg nemkívánatos. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Simicskó István képviselő úrnak, Fidesz. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a s zót, elnök úr. Mécs Imre képviselőtársam már többször figyelmeztetett, hogy ne beszéljek feleslegesen veszélyekről. Nos, én nem beszéltem erről, hanem arról beszéltem, hogy azt szeretném, ha a szomszédainkkal teljes béke lenne, mindenki a NATO meg az Európ ai Unió tagja lenne s a többi. De azért a történelmet mégsem tudjuk elfelejteni, és a történelmi ismeret is meghatározza a biztonságpolitikáról alkotott véleményünket.
