Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KARSAI PÉTER (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
1059 ezen új rendszerű hadsereg kialakításának a gondolatát, vagyis én azt gondolom, hogy ezt nem ellenezni kellene, hanem megtenni mindent annak érdekében, hogy sikerüljön megvalósítani. Meg kell mondani, hogy ez korábban is szerepelt a szabad demok raták és a szocialisták különböző választási programjában, sőt kormányzati programban is, mert az 199498 közötti kormányzati programban is a hivatásos hadseregre való átállás előkészítése mint gondolat benne volt. Emlékszem rá, amikor Mécs Imre képviselőt ársammal 1994ben részt vettünk különböző kampányrendezvényeken, akkor '94ben azt mondtuk, hogy úgy tekintjük, hogy 1012 év, amíg át tudunk állni erre az új rendszerre. Vagyis az akkori jóslataink ezek szerint helyesnek bizonyulnak, mert 20042006 között ez az átállás megvalósulhat. Amit gondnak látok, megmondom őszintén, az, hogy a társadalomban azt tapasztalom, mivel látják, hogy egész közel van az átállás, vagyis megszűnik a sorkatonai szolgálat, ezért rendkívül komoly problémát jelent a még meglévő be vonultatásban létszámmal feltölteni azokat az alakulatokat, ahol várnak újoncokat. Ha valaki ellátogat egy kiegészítő parancsnokságra, akkor tapasztalni fogja, hogy miféle indokok alapján próbálnak nagyon sokan a sorkatonai szolgálat behívása elől valamily en módon kibújni, és azt gondolom, hogy például a polgári szolgálat számszerű növekedése is azt mutatja, hogy az emberek keresik ezeket a megoldási módokat. Tehát ebből a szempontból is nagyon hasznos lenne, ha a parlament egy egységes, határozott vélemény t tudna formálni a hivatásos hadseregre való átállásra, és azt a látszatot keltve, ami valós látszat lenne, hogy egységesen törekedünk arra, hogy ha már a lehetőség megnyílik egy ilyenfajta hadsereg létrehozására, akkor valamennyien támogatjuk ennek a lehe tőségnek a gondolatát. Végezetül, azzal szeretném befejezni a hozzászólásomat, hogy a hosszú távú fejlesztési tervet a képviselőtársaimnak - az elfogadott két módosító javaslattal is egyetértve - elfogadásra javaslom, és azt gondolom, hogy felelevenítem az t a lehetőséget, hogy kapcsolódó módosító indítványokra még van, ha szabad azt mondani, néhány perc, de bizottsági kapcsolódó módosító indítványra még ennél is több, és a holnapi bizottsági ülésünkön még van mód arra, hogy valamelyest, ha indokolt, közös é s egyetértő gondolatok alapján ezt meg tudjuk tenni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces hozzászólás erejéig megadom a szót Karsai Péter képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Keleti György képviselőtársam egyik freudi mondatára szeretnék reagálni, ami úgy szólt pontosan, hogy “az önök számára kedvező álláspontot fogadja el”, mármint ha a nemzetőrséget befoga dnák önök, erre utalt. A gondolkodásunkban itt van a nagy különbség. Én úgy vélem, hogy amikor erre mi javaslatot teszünk, hogy legyen nemzetőrség, ez nemcsak a mi számunkra, hanem az önök számára is kedvező megoldás. Hogy ez így van, ez 2000ben az elfoga dott 61. határozatban is benne van, amikor közösen fogadta el az akkori parlament, 9698 százalékos többséggel. Tehát abban konszenzus nyilvánult meg, hogy ez valóban egy olyan fontos pontja a haderőátalakításnak, hogy maradjon meg a nemzetőrség, amiben m ég 2000ben teljes volt az egyetértés, azaz mindenkinek az érdekét szolgálja. Engedjék meg nekünk, hogy azt mondjuk: ez a javaslat nemcsak a mi érdekünket, hanem az ország érdekét szolgálja. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖ K (dr. Deutsch Tamás) : Újabb kétperces hozzászólásra megadom a szót Keleti György képviselő úrnak. KELETI GYÖRGY (MSZP) :
