Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY IMRE (MSZP):
1004 készült bor, amely a termőhelyre és a fajtára, esetleg készítésmódjára vagy az évjáratra jellemző, határozottan felismerhető illat, íz- és zamatanyagokat tartalmaz. Az m. t. minőségi bor származásában és minőségében 100 százalékban, fajta és évjárat vonatkozásában 85 százalékban meg kell hogy feleljen az elnevezésének és jelölésének.” A módosításra javasolt rész - megismétlem - meghatározott termőhelyen és arra egyértelműen utaló földrajzi eredet megjelölésű, minőségi bor készítésére alkalmas, fajtánkét osztályba sorolt szőlőfajta termésé nek mustjából készült bort említ. Az előterjesztő egyetértésével viszont a 2. számú módosító javaslatban a 4. pont így definiálja a meghatározott termőhely fogalmát. “Meghatározott termőhely az a klasszifikált termőhely, amelyen termelt szőlőből minőségi b or készíthető, és a bor származáshelye megnevezésére, azaz földrajzi eredet jelölésére szolgál.” Vagyis teljesen fölösleges a 20. számú módosító javaslatban újból a földrajzi eredet megjelölésre hivatkozni, mivel a 2. módosító javaslat egyértelműen leírja a meghatározott termőhely fogalmát. El tudom képzelni, hogy arra számítottak az előterjesztők - mivel a 2. számú módosító javaslat nem négypárti megegyezés alapján lett benyújtva , hogy nem kapja meg a szükséges támogatást, és ekkor valóban elengedhetetle n a részletes leírás a 25. pontban. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Egy mondat még, elnök úr. Az egyik hegyközségi tanács javaslatát kellene inkább még fontolóra venni pontosítás végett kapcsolódó módosító javaslattal. A j avaslat az osztályba sorolást törölné. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Nagy Imre képviselő úr következik, MSZP. DR. NAGY IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 29es, általam benyújtott módosító javaslathoz szeretnék kapcsolódni a 2. § 32. ponttal való kiegészítésében kapcsolódó módosító indítványban, mely “a bikavér kizárólag az egri és a szekszárdi borvidéken előállítható bor, a bikavér névhasználat az egri borvidéken, valamint a szekszárdi bor vidéken engedélyezett” szövegszerű beemelését javasolja. Úgy gondolom, hogy talán nem is indokolna részletes magyarázatot, ha az egri borvidék, de mondhatnám, hogy társborvidék, a szekszárdi borvidék ilyetén megjelölése, illetve bekerülése miatt is szólok. Mindenképpen el kell mondanom, hogy az egri történelmi borvidék az elmúlt időszak kimondottan dinamikus fejlődést mutató borvidéke volt, amelyre éppen összeszámoltuk, az elmúlt hat év alatt 38,7 milliárd forint befektetés került a szőlészet és a borgazdas ág területére; aminek - hozzá kell tennem - jelentős része állami támogatás volt, már elérte az átlagos 1 hektárt a szőlőterület, és közel hat család számára nyújt a szőlőtermelés jelentős jövedelmet vagy éppen jövedelemkiegészítést. A borvidék történelmén ek kiemelt terméke pedig a bikavér, amelyre nyugodtan merem mondani - látva a palackokat is , hogy a tokaji aszún kívül az egyetlen, igazán a világpiacon is jegyzett és elismert bor márkanév. Mondhatnám, hogy talán a legnagyobb értékünk. Fontosnak tartom azt is, hogy a vörösborok ma már elérik a termelésünk kétharmadát, és ennek 80 százaléka bikavérként értékesül; hozzátéve - és egy másik megfogalmazásomban majd utalni fogok erre , hogy körülbelül 5 százalék az, ami nem a borvidékünkről származó bikavérf orgalmazást jelenti. Azt hiszem, hogy mindenképpen ideje volt annak, hogy a törvényi változásokkal szembenézzünk. Úgy gondolom, hogy az eddigi szabályozás elavult, és nyugodtan merem mondani, hogy az elmúlt tíz évben már szükség lett volna ennek az átgondo lására. Több vállalkozás és vállalkozó megfogalmazza azt, hogy bizony, nem segítette kellő módon a szőlő- és borágazatban élők érdekeit és a vállalkozások munkáját. Mindenképpen úgy látom jómagam is, hogy túlzottan teret adott bizonyos minőségi feltételek nem teljesítésének vagy éppen kijátszásának. Azt hiszem, hogy egy picit elavult abból a szempontból is, hogy viszonylag kevés személy és így érdek által is
