Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 16 (122. szám) - Személyi ügy: - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
101 Most a képviselői felszólalások következnek, az ajá nlás szerint 1515 perces időkeretben. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Következik Herbály Imre képviselő úr, MSZPfrakció. (A képviselő nem tartózkodik az ülésteremben.) A második felszólaló a lista szerint Kékkői Zoltá n, Fideszfrakció - öné a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az államtitkár úr bent van a teremben? (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Nincs előterjesztő! - Dr. Szanyi Tibor az MSZP padsoraiban beszélget. - Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Halljuk!) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérem az érintett tárca képviselőjét, foglalja el a helyét. Az államtitkár úr megérkezett. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm. 2003. december 10én kezdtük meg a T/6563. számú törvén yjavaslat általános vitáját. Én akkor csak a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményét ismertettem, amire az általános vitában Karakas és Szalay képviselőtársaim hivatkoztak. Nekem akkor nem volt lehetőségem reagálni az ő megjegyzéseikre, ezért most ez zel kezdeném a felszólalásomat. Karakas János a következőket mondta, idézem: “Mint várható lesz, az általános vitában érzelmi és szakmai ellentétek vannak, még mindig, az új bortörvény benyújtása után is, pedig ellentétben azzal, amit Kékkői úr mondott, el ég széles körű szakmai egyeztetés folyt a különböző érdekképviseletek között. Egy tény, azt tudom mondani harmadik ciklusos képviselőként és benne élve az érdekképviseletekben, hogy az utolsó egyeztetés nem történt meg a törvény kapcsán, nem volt meg a vég leges visszaigazolás, a végleges forma megküldése a HNTnek.” Szalay Gábortól pedig ezt hallottuk, idézem: “Figyelemmel olvastam el, készülve a mai vitára.... ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr, egy pillanat! Kérem az államtitkár urat, hogy foglalja el a helyét! (Dr. Szanyi Tibor elfoglalja helyét az államtitkári székben. - Taps az MDF padsoraiból.) Köszönjük szépen, hogy megtisztelte a felszólaló képviselőt. Folytassa, képviselő úr! KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm. Szalay Gábortól pedig ezt hallot tuk, idézem: “Figyelemmel olvastam el, készülve a mai vitára, például a mezőgazdasági bizottság december 3ai ülésén készített jegyzőkönyvet. Ebből azt tudtam megállapítani, hogy bizony sántít kissé az a sommás vélemény, amit hallottunk a mezőgazdasági biz ottság kisebbségi véleményének előadójától, aki azt mondta, hogy ez annyira alkalmatlan és rossz törvényjavaslat, hogy a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa még véleményt sem volt hajlandó készíteni erről a törvényjavaslatról.” Az általános vita mai folytatásáig sem ismerem a Hegyközségek Nemzeti Tanácsának a véleményét. Továbbra is a mezőgazdasági bizottsághoz elküldött szakmai vélemények állnak csak a rendelkezésemre, amire annak idején, a mezőgazdasági bizottsági ülésen is hivatkoztam. Szalay képviselőtársam mo st nincs jelen, így nem tudom átadni neki ezeket a véleményeket - szívesen átadtam volna. Az általános vita megkezdése óta további két helyről kaptam szakmai véleményt a bortörvénytervezet kapcsán, ezekből idézek. “Sajnálatos, hogy a bortörvény tervezete n em kerettörvény, nem a legfontosabb fogalmak tisztázására törekszik, hanem részletező törvény, és ebből több hiba is származik. Kiolvasható továbbá, hogy a törvény a megváltozott piaci viszonyokkal nem harmonizál, tehát a piac követelményeinek kevésbé fele l meg, mint az elődje. A terméket és a termelést tovább bonyolítja, agyonszabályozza, míg a hazai és nemzetközi piac pedig egyszerűsítést kívánna. Ilyen módon nem felel meg az új nemzetközi gyakorlatnak sem, ahol a
