Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 29 (90. szám) - A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény módosításáról, figyelemmel a 2004. évi európai parlamenti választások előkészítésére címmel törvényjavaslat általános vitája
912 ellenére sem, hogy az eredeti szöveg is világos ezzel kapcsolatban, hogy arra nem vonatkozik, hanem leírja pontosan, hogy a NATOparancsnokságon szolgálatot teljesítő magyar katonáknak az ISAFműveleteket irányító afgan isztáni műveleti területre telepített katonai parancsokságokon történő, határozatlan idejű szolgálatteljesítésére vonatkozik. És akkor itt a második feltétel, a határozatlan idő. Annak, hogy olyan tartalmú konkrét határidőt fogalmazzunk meg, mint amire Kör ömi képviselő úr utalt, semmi akadálya nincs. Az expozémban utaltam rá, hogy mivel a NATO határozatlan időre vállalta a parancsnoklást, mi ezért alkalmaztuk ezt a terminológiát, de magából a javaslatból világosan kiderül, hogy csak addig van értelme, amíg az ISAFművelet fennáll, és amíg a NATO parancsnokolja. (19.00) Tehát, ha ezt abban a formában akarjuk megfogalmazni, ahogy azt ellenzéki képviselőtársaim javasolják, semmi akadálya nincs, hiszen pontosan egyformán gondolkodunk erről, egyetértünk ebben a d ologban. Elérkeztem ahhoz az egyetlen vitaponthoz, amit majd valóban lesz mód akár bizottsági ülésen, akár a részletes vitában kifejteni. Itt valóban nézetkülönbség van közöttünk. Ez pedig ez a bizonyos 10 fős létszámkorlát, ami, úgy érzem, meglehetősen sz űkmarkú korlát az ellenzék részéről. Hiszen, ha arra gondolok, hogy az egészségügyi kontingens tekintetében 50 fős létszámkorlátot szabtunk, és ha figyelembe veszem azt, amit Göndör képviselő úr elmondott, hogy több mint 140 magyar katona végez munkát NATOparancsnokságokon, és ha egy újabb elemként, ami eddig nem hangzott el, hozzáteszem, hogy van olyan parancsnokság, ahol 12 magyar katona dolgozik - utaltam rá az expozémban, hogy a NATO elképzelései között szerepel, hogy esetleg komplett parancsnokságokat vezényel a hadszíntérre vagy pontosabban a műveleti területre , akkor előfordulhat, hogy egy ilyen döntés esetén 12 magyar katonát fog érinteni a döntés; és amennyiben valóban egyetértünk - és számomra ez a legfontosabb - abban, hogy ne akadályozzuk a ma gyar katonákat a kötelességteljesítésben, akkor előfordulhat egy olyan helyzet, hogy majd egy újabb módosítással kell azért a Ház elé fordulnunk, mert szükség van arra, hogy a 10 fős korlátot, ami szerintem túlságosan is szigorú, adott pillanatban átlépjük . Tehát ha képviselőtársaim megfontolásra ajánlanak dolgokat a kormánynak, én azt mondom, ezt vegyük komolyan, és viszonosan azt kérem önöktől, önök pedig azt gondolják át, hogy valóban megfelelő mozgásteret jelente a 10 fős létszámkorlát. Örülnék annak, ha önök elképzelhetőnek tartanák egy esetleges kapcsolódó módosító javaslattal ennek a létszámkorlátnak valamilyen formában való, valamilyen önök által is elfogadható mértékű megemelését. Még egyszer, én ezt a bizonyos 12 fős parancsnoksági létszámot tarto m egy kritikus értékhatárnak magyar katonák tekintetében. Nagyon szépen köszönöm a képviselőtársaimnak a hozzászólását, a támogatását. Abban bízom, ha alaposan végiggondoljuk mindazt, ami elhangzott, és ha a legfontosabb célt nem tévesztjük szem elől, hogy tegyük lehetővé a magyar katonák ilyen módon való működését, akkor biztos vagyok abban, hogy mire a határozathozatalig eljutunk, akkor a még meglévő egyetlen vitakérdésben is megállapodásra nyílik lehetőség. Nagyon szépen köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Feren c) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára következő ülésünkön kerül sor. A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény módosításáról, figyelemmel a
