Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 29 (90. szám) - Egyes iparjogvédelmi és szerzői jogi törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SERFŐZŐ ANDRÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
883 DR. SERFŐZŐ ANDRÁS , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Az egyes iparjogvédelmi és szerzői jogi törvények módosításáról szóló T/5086. számú törvényjavaslat három, már korábban meghozott törvényt módosít, illetve érint, ezek a következők: a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló törvény, a szerzői jogról szóló törvény és a formatervezési minták oltalmazásáról szóló törvény. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt ezen törvénymódosítások vitáját elkezdenénk, engedjék meg, hogy megosszam eg y gondomat önökkel, hiszen ez mindannyiunkat érint. Bizonyára önök is figyelemmel kísérik azokat a véleményeket, amelyek visszajelzést jelentenek részünkre az Országgyűlés munkájáról. Ezek között persze vannak súlyosan elmarasztalók, vannak enyhébbek, de ú gy gondolom, hogy nem kell ezt egy kézlegyintéssel elintézni, hiszen ez azt jelenti - önkritikusan , hogy nagyon fontos törvények vitája, akár az ellenzék jobbító észrevételei nem jönnek át a széles közvélemény részére. Amikor ennek az okán morfondíroztam , körülbelül arra jutottam, hogy valószínű, hogy a közvélemény egy részét a napirend előtti éles ütközések jobban érdeklik, de ugyanakkor azok a fontos, nagyon sok esetben sorskérdések - például, amiket most is tárgyalunk - nem jönnek át megfelelően. Úgy v élem, hogy ezen változtatnunk kell. A változtatás irányát a következőkben gondolom: a törvénytervezet tárgyalásánál a szakmai észrevételek mellett az eddigieknél jóval nagyobb hangsúlyt kell fektetni arra, hogy egy jó értelemben vett jogpropagandát is foly tassunk. Példákkal kell bemutatnunk az egyes szabályozások tárgyát, annak fontosságát és a polgárok széles rétegére vonatkozó hatásait. Megpróbálok erre kísérletet tenni, mert az általános vita ezt lehetővé teszi. Miért kell például a fenti módosításokat m egtárgyalni vagy újratárgyalni és elfogadni? Azért, mert az uniós csatlakozással a hazai jogszabályokat teljes mértékben összhangba kell hozni a közösség szabályaival. Illeszteni kell egymáshoz a nemzeti és nemzetközi szabályokat, hiszen a kettő egymás nél kül vagy egymás mellett nem működhet jól. (16.40) Gyorsan kell reagálni a gazdasági élet változásaira, gondoljunk csak az informatika robbanásszerű fejlődésére, hiszen nem kulloghatunk folyamatosan az események után az élet egyetlen területén sem. A nemzet közi kapcsolatok bővítése és az integráció elmélyítése mellett is védeni kell a hazai termelőket, termékeket, alkotókat, alkotásokat, az elfogadott hungarikumokat. Tisztelt Ház! A védjegyek és földrajzi árujelzők oltalmáról szóló törvény bevezetőjében is m egújul: nevén nevezi, hogy elő kell mozdítani a piacgazdaság fejlődését, elő kell segíteni a fogyasztók tájékozódását, nemzeti és európai kötelezettségeinkkel összhangban védeni kell a szellemi tulajdont és a földrajzi árujelzőket. Védjegyoltalomban részes ülő megjelölés lehet különösen: a szó, a szóösszetétel, beleértve a jelmondatokat és személyneveket, betű vagy szám, ábrák, kép, sík vagy térbeli alakzat, beleértve az áru vagy csomagolás formáját, szín, színösszetétel, fényjel, hologram, hang, valamint az eddig felsorolt egyes megjelöléseknek az összetétele. Mit is jelent ez a gyakorlatban? Most azért vagyok nehéz helyzetben, mert példákat ígértem. Ezt csak körülírással tudom megtenni, mert másképp reklámot csinálnék valamelyik cég védjegyének, és erről a helyről ezt nem tehetem meg. De van például olyan autómárkát jelképező ábra, amit az egész földön ismernek, és ezt például egy magyar művész tervezte. Erről az ábráról az autók iránt érdeklődőknek eszébe jut az, hogy melyik az illető gyártó ország, mik enn ek az országnak a sajátosságai, és milyen ipari kultúrával rendelkezik, tehát amiket ígér a fogyasztók részére, hogy ezt szállítja, ezt szervizeli, ezt ellátja alkatrésszel, azt tudjae teljesíteni, megvane ehhez a megfelelő ipari háttér, ipari kultúra és szolgáltatási készség. Ugyanakkor a fogyasztó egy másik védjegy alapján tájékozódhat más márkáról, más országról, más fogyasztási szokásokról, összehasonlítja a kettőt, és dönteni fog. És miért veszedelmes a védjegybitorlás? Nem azért, mert azt az adott g rafikát, azt az adott hologramot vagy azt az adott szövegrészt nem lehet könnyen kicserélni, azért veszedelmes, mert ha
