Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 29 (90. szám) - Dr. Pap János (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “A vízügy került a környezetvédelemhez, vagy fordítva?” címmel - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
874 közben sikkasztás történik. (Font Sándor: Hamis jelentések alapján...) Nem illik szó nélkül hagyni azt, hogy az előző ciklusban 100 milliárd forintos veszteséget halmozott fel a Fejlesztési Bank. Nem ill ik a felügyeletet gyakorló miniszter munkáját és jogait megkérdőjelezni. Én ezeket a követelményeket támasztom, képviselő úr. Az jó, hogyha a felügyelet szakmai kérdésekben önállóan jár el, és ha nem utasítható, ezzel abszolút egyetértek, de a szakmai elvá rásoktól, a betétesektől, a polgároktól, a polgárok érdekeitől független felügyelet nincs. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Viszontválaszra Répássy képviselő urat illeti a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Miniszterelnök úr, én hiszek önnek, hiszen ön bankár volt, egy bank elnöke volt. Ha valaki, akkor ön aztán biztosan tudja, hogy mire kell vigyáznia egy bankárnak. De nem is erről kérdeztem, hanem arról kérdeztem, hogy ön szerint vajon belefére a jogállami ságba az, hogy akár még azokkal szemben is, akikkel szemben politikai ellenérzéseink vannak, vagy akikkel szemben, mondjuk, ön személy szerint perben áll, ezekkel az emberekkel szemben megengedhetőeke olyan mondatok, hogy: vagyonelkobzás, aztán majd tárgy alunk róla, hogy meddig fog börtönben ülni. Én arra kérem, hogy egyértelműen nyilatkozzon a Török Zsoltféle és a Keller Lászlóféle megnyilvánulásokról. Ön szerint bármilyen politikai vagy államigazgatási ellentét ellenére megengedhetőeke ilyen mondatok a magyar parlament egy tagjától? Várom a válaszát, miniszterelnök úr! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : A miniszterelnök úrnak egyperces viszontválaszra van lehetősége. DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Szeretném megnyugt atni a képviselő urat elsősorban afelől, hogy nincs perem Szász Károllyal. Ezen túlmenően engedje meg, hogy azt mondjam, ez a megjegyzés valóban nem méltó ahhoz, amit elvárhatnánk, mint ahogy sajnos ebben a Házban egyébként számtalan olyan megjegyzés hangz ik el, egyebek között önöktől, ami nem méltó egy képviselőhöz. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Közbeszólás ugyanonnan: Így van!) ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk a kérdések tárgyalására. Dr. Pap János (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “A vízügy került a környezetvédelemhez, vagy fordítva?” címmel ELNÖK (dr. Szájer József) : Pap János, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi m iniszternek, “A vízügy került a környezetvédelemhez, vagy fordítva?” címmel. Pap János képviselő urat illeti a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Önök úgy döntöttek, hogy a vízügyet és a környezetvédelmet összevon ják, és ennek megfelelően ez év június végén egy jó
