Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 23 (89. szám) - A jogalkotásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - PETTKÓ ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
786 törvényi szabályozására, és sikerülte az a törvényi szabál yozás, kelle módosítás, avagy később az derült ki néhány év múlva, hogy fölösleges volt a törvényi szabályozás, és egyáltalán nincs is szükség erre. Egy ilyen típusú, radikálisabb és függetlenebb vizsgálat a jelenlegi, szakminiszterhez kötött vizsgálattól elválasztva szerintünk kívánatos és helyes lenne. Az a véleményünk, hogy jó lenne, ha ebbe az irányba mozdulna el a jogszabály. Több képviselőtársam szólt arról, hogy a civil szervezetek részvétele a döntéselőkészítésben milyen fontos. Én ezt csak megerő síteni tudom, nagyon egyetértek velük. Helyesnek tartom azt is, hogy a jogszabálytervezet ez ügyben szintén jelentős előrelépést produkál. De tanulságosnak érzem azt, hogy például egy civil szervezet, a Társaság a Szabadságjogokért eljuttatta hozzánk az ál láspontját - nyilván több képviselőtársam megkapta , és ez a civil szervezet megfogalmaz például elvárásokat a mostani törvényjavaslattal kapcsolatban, amelyeket én nagyon jónak és nagyon támogatandónak tartok; mindjárt egy jó példa arra, hogy egy civil s zervezet véleményét, javaslatait hogyan tudjuk a jogszabályalkotásban figyelembe venni. Itt például ez a szervezet megemlíti, mennyire fontosnak érzi, hogy a jogszabálytervezettel együtt az előterjesztéstervezetet is véleményezésre kelljen bocsátani. Azt gondolom, ez is olyan javaslat, amelyet nyugodtan lehet támogatni. (16.10) Vagy megemlíti azt, hogy a törvény határozza meg a törvénytervezetek közérdekű adatnak minősítését, mint ahogy beszéltem már itt a nyilvánosság kérdéséről. Mi ezt a javaslatot is na gyon tudjuk támogatni, és több más javaslatot is tudnék az előttem fekvő papírból felolvasni, amit a TASZ fogalmazott meg és amelyek helyesek és jók. A példát arra hoztam e civil szervezettel kapcsolatban, hogy ha a javaslat elmegy abba az irányba, ami sze rintünk rendkívüli módon üdvözlendő, hogy aktívabban akarja a jogszabályelőkészítésbe bevonni a társadalmat, a civil szervezeteket, formalizálni kívánja a részvételüket a döntéselőkészítésben, ez nagyon helyes. Rögtön van is rá példa, hogy már a mostani jogszabály előkészítésében egy civil szervezet aktívan részt akar venni, javaslatai vannak és elképzelései, szerintem ezeknek a javaslatoknak a jelentős részét jól, helyesen és a törvény javára szolgálóan tudjuk beépíteni a törvényjavaslatba. Mindezekkel a kritikai észrevételekkel szemben, amelyek elsősorban a jogállamiság erősítését, a nyilvánosság kiterjesztését, a hatásvizsgálatok megerősítését, a tesztrendszer bevezetését szolgálják, tehát mindezen kritikai elemekkel együtt hangsúlyoznám végezetül és ös szegzésképpen, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége helyes irányúnak és indokoltnak tartja a mostani törvényjavaslatot, amely előttünk van, ezért támogatni fogjuk. Ezt kérném képviselőtársaimtól is. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ s oraiban.) (Az elnöki széket dr. Szájer József, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Átveszem az ülés vezetését. Megadom a szót Pettkó Andrásnak, aki a Magyar Demokrata Fórum vezérszónoki felszólalását fogja elmondani. Képviselő úr, öné a szó. PETTKÓ ANDRÁS , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A T/4488. számú törvényjavaslat a jogalkotásról bár megőrzi a j elenlegi jogalkotási törvény rendszerét, kisebb, döntő többségében jó irányba mutató, bizonyos esetekben kifejezetten hibás változtatásokat is végrehajt. Ismét elfeledkezik az előterjesztő arról, hogy egy olyan sarkalatos törvényről van szó, melynek megalk otása a törvény kötelező erején túlmenően kétharmados törvény is, a konszenzust, vagy legalább annak szándékát kellene hogy feltételezze.
