Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 23 (89. szám) - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH BALÁZS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
768 ezek életszerű problémák, ezekkel kellene törődni, az ilyen típusú összeférhetetlenségi szabályoknak a megalkotásával is. Végezetül szeretnék még egy kérdést fölvetni, ez pedig a nyilvános eljárások, a kontradiktórius eljárások bevezetésének a kérdése. Ugyancsak nem foglalkozik ezzel a javaslat, de helyesnek tartanánk, ha ebbe az irányba elmozdulna az Alkotmánybíróság. Megjegyzem, érdekes dolog és közismert, hogy az Alkotmánybíróság épülete például úgy lett megtervezve , hogy lehetőséget adjon a felek meghallgatására és a viták megrendezésére. Én azt hiszem, hogy például az amerikai legfelsőbb bíróságnak a gyakorlata követendő. Ott jelentős társadalmi vitákat is kiváltanak azok a javaslatok és egyáltalán azok a viták, ha úgy tetszik, amelyek a legfelsőbb bíróság előtt folynak különböző felek között, és amelyek a lakosság széles rétegeit érintik. Ezek az amerikai társadalom jelentős részét meg is mozgatják, hiszen lényeges és fontos kérdésekről van szó - alkotmányos kérdés ekről sokszor. Nem lenne baj szerintem, ha az Alkotmánybíróság is a saját munkájának egy ilyen típusú nyilvánosságot teremtene. Nem tartom feltétlenül kívánatos modellnek azt, hogy zárt ajtók mögött, pusztán az iratokból döntsön mindig a bíróság. Még egysz er hangsúlyozom, azért is merem ezt nagyon határozottan mondani, mert tudom - hiszen mindannyian ismerjük , hogy az épület tervezésénél eleve kalkuláltak azzal, hogy helyes dolog, ha a későbbiekben maga a bíróság elmozdul abba az irányba, hogy egy ilyen t ípusú eljárást megteremtsen. Érdemes lenne ezt támogatni és forszírozni, mert helyes dolog az alkotmánybírósági eljárásba is bevinni a nyilvános elemet. Fontos az, hogy ezeknél a lényeges alkotmányossági döntéseknél - hiszen hangsúlyoztam a beszédem elején , hogy milyen fontosnak tartom az Alkotmánybíróság szerepét a rendszerváltás utáni jogállam kialakításában - pro és kontra érvekkel megismerkedjen a széles nyilvánosság, a sajtón keresztül az érdeklődő közönség, és esetleg az érdeklődők, akik el akarnak me nni egy ilyen vitára, amelyet az Alkotmánybíróságon rendeznek meg. Összefoglalva tehát: a Szabad Demokraták Szövetsége támogatja az előttünk fekvő javaslatot az előbb említett okok miatt - tehát főleg ennek a technikai időszerűsége miatt , de helyesnek ta rtjuk azt, ha néhány ponton próbálunk javítani a javaslaton, és kérjük a többi párt képviselőit is, hogy támogató szavazataikkal erősítsék meg az előttünk fekvő javaslatot, módosító indítványaikkal pedig javítsák azt. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányp ártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Horváth Balázs úr, az MDF képviselője. DR. HORVÁTH BALÁZS , az MDF képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Vélem azt, hogy figyelmesen végighallgatták a köztársasá g alkotmányának módosításáról imént, a délelőtti órákban lefolyt vitát. Bár szemből figyeltem az arcokat, jó egynéhányon optimista derűt láttam; gondolom, ők nyilván elfeledkeztek arról, hogy ez a T/4487. számú, az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat elfogadása esetén is működőképes kizárólag abban az esetben lehet, ha az Országgyűlés elfogadná az úgynevezett MedgyessyBárándyféle, lényegében új alkotmányt. Mivel pedig a Magyar Demokrata Fórum és a FideszMagyar Polgári Szövetség az alkotmány ilyen f ormában történő, ilyen tartalmú és mélységű módosítására lehetőséget a már elhangzott indokok alapján nem lát, így jelen vitánk nem más, mint vélemények megismerése - persze ezt minden bántó él nélkül szeretném mondani , aztán meg a hasonlat kedvéért, eln ézést kérek, de ez egy kávéházi beszélgetés. Nem volt véletlen az, hogy a Magyar Demokrata Fórum két ízben is kérte a házbizottságban, hogy legalább az alkotmány módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárásáig e három rendkívül fontos tö rvényjavaslat tárgyalásába ne kezdjünk bele; ismerjük meg egymás álláspontját, ha már ezt ez ideig valami okból vagy valaki felelősségére visszavezethető módon elmulasztottuk, és azt követően - mondom, legalább az általános vita lezárását követően - beszél jünk ezekről a törvényjavaslatokról.
