Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 23 (89. szám) - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. WIENER GYÖRGY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
757 Mi is hangot adtunk annak, hogy rendkívül pozitív lépésnek tartjuk azt a megoldást, hogy az eljárási szabályokat lényegében körvonalazza vagy meghatározza az új Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat. Ezt ünnepe ljük, és ennek megfelelően megszabadulunk a harmadik törvény megalkotásától. Ez így nagyon helyes, a részletkérdéseket a mostani javaslat az Alkotmánybíróság hatáskörébe utalja azzal, hogy ügyrendjét állapítsa meg. Viszont az alkotmányügyi bizottságban is az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat megtárgyalását megelőzte az alkotmány törvényjavaslatának a megtárgyalása, és az egy nagyon huzamos ideig tartó, nagyon részletekbe menő, mintegy két órán keresztül tartó vita eredményeként zárult le. Amikor az alkotmányügyi bizottságban én a kisebbség, helyesebben a FideszMagyar Polgári Szövetség álláspontját közöltem - engedtessék meg, hogy így fejezzem ki magam, mert nem részleteztem , Vastagh Pál elnök úr azon kérésének tettem eleget, aki azt mondta és azt kérte, hogy időtakarékosság okán az alkotmányvita során elhangzott érveket lehetőleg az alkotmánybírósági vita során ne ismételjük meg. Én akkor hangot adtam annak, hogy az alkotmánnyal kapcsolatban Salamon László képviselőtársam a FideszMagyar Polgári Sz övetség kritikai megnyilvánulásait előadta, ezeket elismételni nem kívánom; hangot adtam annak, hogy az eljárási szabályokat üdvözöljük, és ezzel a nyilatkozatomat be is fejeztem akkor. Szeretnék arra hivatkozni, hogy Wiener képviselő úr most, amikor az Al kotmánybíróságról szóló törvényjavaslatról mondta el az alkotmányügyi bizottság többségi álláspontját, elkövette azt a hibát, amit mi is kifogásolunk. Nevezetesen olyan hatásköri szabályokról beszélt, amelyeket nem az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavas lat tartalmaz, hanem az alkotmánymódosítás tárgyában megfogalmazott törvényjavaslat. Ez is tulajdonképpen a mi tartózkodásunknak az egyik indoka: a ma hatályos jogszabályi rendelkezéssel ellentétben mi indokolatlannak tartjuk azt, hogy a hatásköri szabályo k ilyen részletességgel, ahogy azt a mostani javaslat tartalmazza, az alkotmányban kerüljenek megállapításra. (12.40) Elfogadjuk azt az álláspontot, ami az expozéban is elhangzott, hogy más jogszabály ne adjon hatáskört és feladatot az Alkotmánybíróságnak, ez legyen egy. Ezt megoldhatónak tartjuk úgy, hogy az alkotmány kizárólag az Alkotmánybíróságról szóló törvényben engedi meg az Alkotmánybíróság hatáskörének szabályozását. De arra azért szeretném felhívni a figyelmet, hogy a törvényjavaslat, ami az alkot mányról szól, a 10. §ában azt mondja, hogy az alkotmány 32/A. § (1) bekezdésének j) pontja a következőket írja: “törvényben meghatározottak szerint az országos népszavazás és népi kezdeményezés összességében hozott határozat felülvizsgálata.” Hát mi ez, h a nem keretjogszabály? Ha egyszer azt akarjuk, hogy az Alkotmánybíróság hatásköre kifejtve pontosan, egy helyen legyen fellelhető, akkor az alkotmány olyan utalást, hogy a népszavazásban, népi kezdeményezésben felsorolt esetekben alkotmányügyi panasz terje szthető elő, álláspontom szerint elfogadhatatlan. Itt azért több következetesség kellene, de ezt a módosításokkal igyekszünk megoldani. Hangsúlyozom, az ellenzék tartózkodott, és kifejtettük álláspontunkat akkor is, hogy miért. Köszönöm a szót. (Taps az el lenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tájékoztatom önöket, hogy Wiener György, Rubovszky György, Fodor Gábor és Horváth Balázs képviselő urak lesznek a vezérszónokok. Körülbelül 13 órától ebédszünetü nk lesz, ezért az első vezérszónoki kör után, 14 órakor folytatjuk majd a munkánkat. Megadom a szót Wiener György képviselő úrnak, aki az MSZP képviselőcsoportja nevében kíván felszólalni. Önt illeti a szó. DR. WIENER GYÖRGY , az MSZP képviselőcsoportja rés zéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Eörsi Mátyás felszólalásában utalt arra, hogy ünnepélyes pillanat az, amikor az Országgyűlés alkotmánymódosító
