Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - Egyes agrár tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
700 későbbre, viszont hagyjuk nyitva úgy a kérdést, hogy a szakma ezt vitassa meg. Megítélésem szerint, ha másképp nem, akkor egyéni képviselői indítványként akármilye n formában megtalálhatjuk az útját, de a szakma támassza az igényt. Minden ilyen jellegű besorolásnak abban látom a gondját, baját, hogy utána megindul a vita, hogy ki hova szeretne tartozni és miért így, miért nem, noha az is igaz, hogy a magyarországi bo rvidékek közel 60 százaléka vagy még talán nagyobb arányban már ilyen regionális elrendezésben gondolkodik. Én magam is beadtam a melléklethez kapcsolódóan módosító indítványokat, kérem én is a kormányt, hogy fogadja be. Bár hozzá kell tennem, hogy el tudo m fogadni, átmeneti jelleggel az új bortörvény előterjesztéséig tartom, hogy akkor kerüljön sor a véglegesítésre, az előbb említett okoknál fogva is, amit már Kékkői Zoltán úr is feszegetett, hogy minél több terület kerüljön be a besorolásba, amelyik alkal mas - legyen itt az ésszerűség. Dávod kapcsán én magam is beadtam, menet közben kiderült, hogy valahol az előterjesztés során lett egy elírás, tehát megítélésem szerint javaslom, az előterjesztő is nézze végig, hogy igaze az, hogy elírás történt, mert ha elírás történt, akkor pofonegyszerűen akár még most ebben a szakaszban rendezni lehet a kérdést. Tény és való, hogy a bortörvény szerint Dávod a kunsági borvidékhez tartozik, és nem is akar leszakadni erről a területről. Tehát valószínűleg gépelési, elírás i hiba történt. Háromnegyed egykor ennyit. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Miután több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem miniszter urat, kíváne reagálni az elhangzottakra. Megadom a szót. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Urak! A szőlő- és borágazatot alakító jogszabályok fejlődésében az európai uniós csatlakozásunknak nagyon jelentő s szerep jut. Az egyre inkább egyesülő uniós piac megköveteli az összehangolt szabályozást, ezért ennek területén az Unió is jelentős lépéseket tesz. A szőlő- és a borágazatot azonban nem lehet olyan egységesen és sematikusan kezelni, mint például a termék gyártást vagy az építőipart. Ezt mutatja az európai uniós joganyag terjedelme, összetettsége és tagoltsága is. A jelen módosítási javaslatban elsősorban az intézményi háttér kialakítására és az adatszolgáltatás szabályozására fektettük a hangsúlyt. Ezzel l ehetővé tesszük az uniós támogatások befogadását az ágazatba. Az újonnan megalakult Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal kiemelkedő szerepet kapott a szőlő- és borágazat támogatásainak felosztásában, a kifizetések ellenőrzésében. A benyújtott törvénym ódosításhoz 38 önálló módosító javaslat érkezett, amelyek egy része a szakma részére elfogadhatónak bizonyult, míg mások koncepciójában kívánták módosítani a bortörvényt. Ezeket nem tudtuk elfogadni, és úgy a kormány részéről, mint a parlamenti bizottságok részéről, elutasításban részesültek. Az a javaslat, amely a gyümölcstermesztést külön törvényben kívánta szabályozni, nem tűnt járható útnak, mert ha ilyen fontos ágazathoz nyúlunk, akkor részletesebb szabályozás kialakítására van szükség. Azok a módosítá sok, amelyek a földművelésügyi hivatalok helyett a mezőgazdasági és vidékfejlesztési hivatalokat jelölik ki mint engedélyező hatóságot a szőlőtelepítési és kivágási engedélyek tekintetében, logikusnak tűnnek. Pró és kontra a jelenlegi ülésen is hangzottak el álláspontok. Véleményem szerint mind a két hivatal megfelel ennek a funkciójának. Azt tudom mondani, hogy ezt még egyszer újragondoljuk, hogy igazából hol lenne logikus ennek a feladatnak az ellátása. Az adatszolgáltatások fontosságát és büntetését jav asló módosításoknál a származási igazolványok kiadásának megtagadásán túl a konkrét büntetési tétel kiszabását javasló módosítás elfogadását javasoljuk. Azokat a módosításokat, amelyek egy hegyközségen belül többszöri
