Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - Az élelmiszerekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KIS PÉTER (MSZP):
701 hozzájárulás megfizetésére kötelezik a tagokat, nem tudjuk méltányolni, ezért ezek a javaslatok elutasításra kerültek. Huszonkét borvidék marketing szempontból szerintem is tarthatatlan. A borvidékek számának drasztikus csökkentését azonban megítélésem szerint nem lehet erőszakosan végrehajtan i. Az ezt javasló indítvány koncepcióját tekintve távol áll a szakma jelenlegi álláspontjától, mert olyan nagy, eredetvédelmileg nem egységes területeket kíván összevonni, amelyek úgy földrajzilag, mint meteorológiai adottságaikat és ökológiai fekvésüket t ekintve rendkívül eltérőek, ugyanakkor a törvénymódosítás lehetőséget teremt kereskedelmi célból szomszédos borvidékek önkéntes társulására, borvidéki régiók létrehozására, mint ahogy a hozzászólásokból ki is derült, hogy Magyarországon megindult ez a foly amat. Úgy gondolom, hogy az önszerveződésnek kell itt utat engedni, és az önkéntesen létrejövő borrégiókat elismerni. Azokat az indítványokat, amelyek új településeket kívánnak borvidékekbe sorolni, ez esetben csak ott tudtuk támogatni, ahol a törvény álta l meghatározott termőhelyi kataszteri besorolási feltételek adottak voltak, de itt támogattuk. A fenti módosításokkal megteremtjük az intézményi hátteret az európai uniós támogatások fogadására és adatszolgáltatási kötelezettségek teljesítésére. A falugazd ászhálózattal kapcsolatban elhangzottakat nem akarom bírálni. Egy 1070 fős hálózatból 150 fő került elbocsátásra, illetve átcsoportosításra, tehát több mint 900 fő dolgozik. Ezt meglehetősen merész a hálózat szétveréseként aposztrofálni, amikor hasonló fe ladatot csaknem feleennyien is elláttak az elmúlt időszakban. Sokkal inkább a szervezet racionalizálásáról és a funkciókhoz való hozzáigazításáról van szó, amely folyamat tovább fog folytatódni, szeretném leszögezni. (0.50) A hegybírói munka díjazása tekin tetében az a megítélésem, hogy nem törvénybe való egy ilyen díj megállapítása. Nyilván valami szabályrendszert fel kell állítani, de ahogy a vitában is elhangzott, a hegyközségek adottságai, nagysága rendkívül eltérő, nem lehet egy egységes díjat megállapí tani. A hosszú és széles körű egyeztetések, melyek e jogszabály elkészítése mögött is állnak, lehetővé teszik azt, hogy az elkészült és harmonizált jogszabályokkal az ágazat szereplői megítélésem szerint azonosulni tudjanak, azt tevékenységük során érvénye sítsék. Úgyhogy nagyon hasznosnak és termékenynek ítélem meg azt a munkát, amely a törvényalkotás folyamatában a parlamentben elhangzott viták kapcsán megvalósult. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm. A határozathozatalra várható an a következő ülésünkön kerül sor. Az élelmiszerekről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az élelmiszerekről szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/4928. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/4928/45. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy az ajánlásban szereplő módosító javaslatokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak, ha elfogadják! (S zavazás.) Megállapítom, hogy elfogadták a javaslatot. A vitára vonatkozó figyelmeztetést már korábban elmondtam. Ki kíván hozzászólni? (Jelzésre:) Megadom a szót Kis Péter úrnak, az MSZP képviselőjének. KIS PÉTER (MSZP) :
