Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2002. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
664 Jobbról a második, tudod?) Tehát még egyszer mondom: Kaposv ár, Debrecen is közte volt. (Domokos László: Mennyi volt?) Képviselő úr, én meghallgatom. A másik lényeges eltérés azzal szemben, amit ön mondott, az elmúlt évi költségvetésben, ami most a zárszámadásban is előttünk áll, csak a fejlesztési hitelek elengedé sére történt meg. Tehát korábbi fejlesztési hitelek elengedése, nem a működési hiány. Nagy hiba lenne összekeverni a BKV működési hiányait a fejlesztési hiányokkal. Ön ezt pontosan jól érti, és pontosan jól tudja. Úgy gondolom, hogy nem önnek kellett hogy ezt elmondjam, hanem azoknak, akik ezt hallgatták, és kár lenne, hogyha félrevezetnénk őket. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Gőgös Zoltán úr, az MSZP képviselője. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megpróbálok visszaterelődni a normál témához, ami a zárszámadást érinti. Volt néhány utalás a Földművelésügyi Minisztériummal kapcsolatban, én ezzel szeretnék kicsit részletesebben foglalkozni. Nyilván sok olyan felvetésre is megadom a választ, ami menet közben elhangzott, ezért nem kértem kétpercest. Azt hiszem, hogy mindenki által ismert, és a törvény általános indoklása is utal rá, hogy a mezőgazdaság rosszabb természeti feltételek mellett működött 2002ben, m int 2001ben, hiszen 2002 is egy elég komoly aszályos év volt. Önmagában a zárszámadás áttanulmányozása nem igazán mutatja azokat a folyamatokat, amelyek év közben történtek, ehhez szükség van arra is, hogy az agrárgazdaság 2002es helyzetéről szóló jelent ést is tanulmányozzuk. Ebben viszont már benne van, hogy milyen átcsoportosítások történtek költségvetésen belül; amit nyilván lehet vitatni, de én azt gondolom, hogy olyan célokat szolgáltak, amelyek fontosak voltak az ágazat szempontjából. Ebből néhány d olgot kiemelnék. Agrártámogatásokra a tervezett összes forrás 2001ben 194 milliárd volt, 2002re, tehát a kétéves költségvetés második évére tervezett 197,1, és ez lett ténylegesen 212,5 milliárd forint. Tehát itt egy elég lényeges pozitív irányú átcsopor tosítás történt, amit nyilván a folyamatok tettek szükségessé. Ezen belül az agrárberuházások támogatására 2001ben 55,8 milliárd; 2002ben 64 milliárd tervezettel szemben 66,2 milliárd volt a tényleges forrás. A piacrajutási támogatás 2001ben 32,5 milliá rd, a 2002. évi terv 41,2 milliárd, és 44,6 milliárd forint volt a tény. (21.50) Volt egy program, amelyet 2001ben nagyon pozitív módon meghirdetett a korábbi kormány, ez a családi gazdaságok programja volt, erre 2001re megfelelő forrásokat biztosított, de a 2002es költségvetés fejezetei között ilyen forrás nem szerepel. Hogy ne legyen ebből gond, és folytatni tudjuk ezt a szerintünk is jó gondolatot, 8 milliárd forintot kellett a költségvetési tartalékból átcsoportosítani. Lehet vitatni ezt is, hogy kel lett vagy nem, nyilván, aki ezt vitatja, nem igazán érti a problémát. Ezenkívül kellett további 6 milliárd forintot az általános tartalékból átcsoportosítani, hogy a keletkezett piaci feszültségeket kezeljük. Szükség volt arra is, hogy növeljük a géptámoga tások összegét. Azt hiszem, ezt sem vitatja senki, hiszen az ágazat szereplői érdekében volt az európai uniós csatlakozás előtt egy pluszforrás. A bor- és szőlőágazatban is voltak problémáink, ezért volt szükséges, hogy konkrétan a lepárlásra is komoly öss zegeket fordítsunk, hogy egy bizonyos piaci feszültséget lehessen ezzel kezelni. Elég sok szó esett a hitelkonszolidációról, és hozzátenném, hogy az elemikárenyhítésről, mert a kettőt együtt kell kezelni, hiszen a 60 milliárd forint két dolgot próbál lefe dni. Ezt nemcsak azért csináltuk, mert a választási ígéreteink között szerepelt, hogy egy olyan régi nagy adósságállománynak a kezelésében segítsünk, ami nyomta az ágazatot és gátolta a fejlődését, hanem azért is, mert volt egy komoly elemi kár, amelyre fo rrásokat kellett biztosítani. Elég sok szó esett arról, hogy ezt kik kapták. Ez benne van a zárszámadás fejezeti indoklásában, meg lehet nézni: 38
