Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2002. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általános vitájának folytatása - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
663 Kétperces hozzászólásra következik Domokos László úr, a Fidesz képviselője. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt MSZPs Képviselők! Először is talán ott kezdem, hogy az álta lános vita nem ma kezdődött el, tájékoztatom azokat a képviselőket, akik esetleg nem voltak ott, amikor egy hete elkezdtük ezt a vitát, és én végig részt vettem ezen. Azt hiszem, néhányan, akik most megszólaltak, nem vettek részt. Tehát jó lenne, ha egymás tól nem a “mikor mit” bevett részt kérdeznénk meg. Akkor hiányolhatnám, hogy talán meghallgathatta volna a miniszter úr expozéját, aki helyett persze az államtitkár úr mondta el, az ÁSZ elnökének esetlegesen elmondhatta volna a véleményét. Akkor talán arra is fölfigyelt volna, amit én elmondtam akkor, hogy bizony önök a tavalyi ezerötszázegynéhánymilliárd forintban bizony olyan adósságokat írtak le, aminek az eredménye például most a BKV. Ön ugye kiváló budapesti polgármester, ha jól tudom, valószínű leg küszködik a BKV hatalmas adósságával. Gondoljon már bele, négy év alatt sikerült a BKVnak állítólag 37 milliárd forint adósságot felhalmoznia. Ezt önök egy tollvonással elengedték. Várják a többiek is természetesen, szívesen látnák mások is, ha ilyen gálánsan elengednék vidéki önkormányzatok adósságait, és sorolhatnám még ezt. Nézzük meg, mi lett az eredménye ennek a kiváló gesztusnak, nem tudom, Szabó úr tudjae. Ha nem tudja, kérdezze meg Demszky úrtól. Mekkora lesz a BKV ez évi adóssága és veszteség e? 12 és 27 milliárd forint közötti összegről beszélnek. Egyetlenegy év alatt, a Medgyessykormány alatt, az önök kormánya alatt a mi időszakunknak több mint kétévnyi adósságát halmozza fel a BKV úgy, hogy egyébként kétszer emelt árat, és annyit, amennyit akart, még év közben is. Kérdezze meg a fővárosi lakosságtól, hogy vajon mennyivel emelkedtek a BKVjegyárak és bérletárak. Valóban, csóválják a fejüket, amikor éppen most, augusztusban emeltek utoljára. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) EL NÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik… (Jelzésre:) Most megint kétperces hozzászólásra Kékkői Zoltán képviselő úr, a Fidesz képviselője. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Karakas képviselő úrnak szeretném felolvasni az F VM szöveges indoklásából a SAPARDra vonatkozó részt. Gondolom, nem olvasta el, azért nem tudta pontosan, hogy mi történt. “A költségvetési év hangsúlyos feladata volt az EUcsatlakozásra való felkészülés, ennek keretében a jogharmonizáció és az intézményf ejlesztés folytatása. A SAPARD Hivatal felkészülését a 2002. márciusi uniós ellenőrző küldöttség megfelelőnek nyilvánította, és ennek eredményeként 2002. szeptember 20án a nemzeti programengedélyező, az Állami Számvevőszék ellenőri véleményére alapozva ki adta a nemzeti akkreditációs határozatot.” - tehát 2002 márciusában. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Jauernik István úr, az MSZP képviselője. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Kösz önöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A BKV szóba került. Néhány pontosítás azért, úgy gondolom, fontos (Domokos László közbeszól.) , mert a lakosságot kár lenne félrevezetni. Az egyik, hogy nemcsak a fővárosi tömegközlekedésnél történt hitelelengedés, hanem öt vidéki város… (Domokos László: Szolnok és Békés?), közte Debrecen, Kaposvár; ott, ahol van a megyei jogú városoknak saját tulajdonban tömegközlekedési vállalata. (Közbeszólás az MSZP soraiból:
