Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2002. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP):
655 nem ez történik, hanem másképp történik, akkor lehet, hogy itt nem beszélgetünk, képviselőtársam. És erre nagyon kérem önt is, hogy lehetőleg a rendsz erváltozás első kormányát tessék megkülönböztetni ilyenképpen. Nagyon köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Salamon László úr, a Fidesz képviselője. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót , elnök úr. Ecsődi László képviselő úr egy érdekes kérdést tett fel az imént. Azt kérdezte, hogyan lehet, hogy jobboldali kormány után mindig jön a gazdasági káosz, a gazdasági csőd. Hát ennek a kérdésnek a megválaszolására én is kíváncsi vagyok, képviselő úr. Nem tudom, észrevettee, hogy a kérdésében van egy állítás is - és hogy az az állítás hogyan lehet, arra külön is kíváncsi vagyok. Engedje meg, hogy megkérdezzem: hogyan lehet, hogy amíg jobboldali kormány van, addig sosincs gazdasági káosz és sosincs gazdasági csőd? (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Így van! - Taps ugyanott.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó István úr, a Fidesz képviselője. SZABÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ott folytatnám, ahol Salamo n képviselőtársam abbahagyta: valószínűleg azért, mert azt tapasztaljuk, hogy a baloldali kormányok csak a válságkezeléshez értenek, és ha nincs válság, akkor csinálnak válságot. A másik, amit nem szeretnék szó nélkül hagyni, Karakas képviselőtá rsunk felszólalása, amely, megmondom őszintén, meglehetősen felháborító volt. Egyrészt azért, mert azt feltételezte, hogy a szövetkezeti üzletrészek megvásárlási szándéka a szövetkezetekben való befolyásszerzést célozta volna. Ha ezt végiggondolja képvisel ő úr, aki az agrárium világában igencsak jártas, akkor ezt nemigen gondolja komolyan. A másik dolog pedig, amit határozottan szeretnék visszautasítani. Emlékeztetnék arra, amikor itt, az előző ciklusban egy ellenzéki kivonulás után azt találta mondani talá n a miniszterelnök úr, hogy a parlament képes volt elvégezni a munkáját az ellenzék nélkül is. Azért Karakas képviselő úr igen messzire ment azzal, hogy a mostani parlamenti ellenzéket Afrikába küldi. Ezt szeretném határozottan visszautasítani. (Taps az el lenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Ecsődi László úr, az MSZP képviselője. ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Ékes képviselőtársunk hozzászólásához: nyugodt vagyok, képviselő úr, ha másmilyen rendszerv áltás van, és ha normálisan történnek az ítéletek, akkor sem kellett volna most szabadulnom. De azt hiszem, nemcsak a Szocialista Párt jellemzője, hogy a régi nómenklatúrából van, ahogy az ön szavaiból vagy a későbbi bekiabálásokból hallatszott. Mert az ön ök pártjaiban mindegyikben ülnek ott ugyanazok az emberek. Úgyhogy ezt nem célszerű átlőcsölni erre az oldalra, mert én azt hiszem, mind a két oldalon ott vannak. Többek között az önök kormánypárti frakciójában ült az a képviselő, aki a szüleimnek megüzent e, hogy csak akkor hajlandók felvenni a középiskolába, ha azonnal belépek az úttörőbe. Ennyit az önök nagyon leegyszerűsítéséről, képviselőtársam, úgyhogy nem volna célszerű ezt tenni. (Közbeszólások.) Az első kormánynak nyilván nagyon nehéz öröksége volt, és egy nagyon rossz gazdaságot kellett átalakítani. Ebben egyetértek önnel. De akkor most miért kritizálják önök a Medgyessykormányt, amikor meg kell csinálni a gazdasági hanyatlásban a különböző kiigazításokat? Akkor miért nem
