Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2002. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
654 Tehát, uraim, ha beszélünk koncepcióról, egyebekről, amik károsak egyik vagy másik rétegnek, úgy érzem, hogy az MSZP eddigi tevékenysége inkább az egyensúlyt próbálta összehozni, és azt mondta, hogy a szektorsemleges mezőgazdaságért dolgozik, és szeretné azt segíteni. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lengyel Zoltán úr, a Fidesz képviselője. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nézőpont kérdése, amit Ecsődi úr mondott, hogy káros a gazdaságra minden polgári kormány. A választók jelentős része nem így értékelte, és ezért szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy egy választásnak van eredménye, és az eredményt a pártok el is fogadták. Én úgy gondolom, hogy bukott kormányról nem kell beszélni. Az a bukott kormány, amelyik nem tudja végigcsinálni azt a ciklust, amire a választók megválasztották őket, és nagyon sajnálom, hogy itt a Házon belül ez a drasztikus és nem megfelelő megfogalmazás eléggé eluralkodott a jelenlegi kormánypártok részéről. Nem szeretnék belemenni mezőgazdasági vi tába, mert nem ide tartozik, annyit azért szeretnék pontosítani, hogy ma még működő volt téeszekről beszéltem, és mindenki tudja, hogy mi tartozik ebbe a kategóriába, sőt még azt is tudjuk, hogy általában milyen érdekkör tartozik ebbe a kategóriába, nagyon jól megnevezhető, mint ahogy a mai parlamenti napon is az azonnali kérdések között egy ilyen volt termelőszövetkezetről volt szó. (Domokos László: Nómenklatúra!) Köszönöm a segítséget, képviselő úr, nómenklatúráról van szó. Hogy ki mentette meg az ágazatot, és ki nem mentette meg az ágazatot: én úgy gondolom, hogy el kell menni vidékre, és meg kell kérdezni a gazdálkodókat, meg kell nézni, hogy hány családi gazdálkodó kapott hitelt ebből a 60 milliárd forintból, és tudott kon szolidálódni, meg kell nézni, hogy hány szövetkezetből átalakult részvénytársaság az. Én úgy gondolom, képviselő úr, lehet, hogy önnek ildomosabb lenne a bor jövedéki adójának 12 százalékos emeléséről beszélni most a gazdák előtt. Én úgy gondolom, hogy a s zövetkezeteknek nem a megfojtása volt az a lehetőség, hogy az állam segítséget adott ahhoz, hogy egyébként a szövetkezet tagjai, akik nem akartak a szövetkezet tagjai lenni, kivehessék azokat a vagyonukat, amik bent vannak. Egyébként az ombudsmannak is van ezzel kapcsolatban állásfoglalása, ami nem azt tükrözi, amit ön mondott. Lejárt az időm, úgyhogy befejezem. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Ékes József úr. (21.10) ÉKES J ÓZSEF (MDF) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Ecsődi és Karakas képviselőtársam megjegyzését szeretném kicsikét úgy megvilágítani, hogy saját maguk esetleg később módosítsák az általuk megfogalmazottakat. Egy rendszerváltozás általában őrült nehéz körülmények k özött megy végbe. (Ecsődi Lászlóhoz.) Ön is tudja, hogy miért történt a rendszerváltozás, ön is nagyon jól tudja azt, hogy akkor a teljes ipar felbomlása, 1600 termelőszövetkezet megszűnése, az igazi nómenklatúra, klientúra akkori kialakulása azért más gon dolkodást kellene hogy maga után vonjon, képviselőtársam, az ön esetében is. Mert ha a rendszerváltozás másképp történik, akkor lehet, hogy nagyon sokan még csak most szabadulnának. Lehet. Ha másképp történik a rendszerváltozás. Ezért nagyon szeretném kérn i önöket, főleg önt is, hogy az első kormány ténykedését talán mégsem úgy kellene megítélni, hogy tönkretette az országot, mert ami előtte történt, az tette tönkre az országot. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van!) Ahhoz kellett egy változást elindítan i, egy demokráciát elindítani, az önkormányzatiságot megvalósítani, és abból lehetett építkezni. Ha akkor
