Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2002. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általános vitájának folytatása - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - GYAPAY ZOLTÁN (Fidesz):
648 Vannak kétperces jelentkezők. Először Ékes Józsefnek adom meg a szót. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Talán Veres János államtitkár úrnak szólnék, ha az államtitkár úr egy pillanatra ide tudna figyelni. (Dr. Veres János: Hogyn e!) Csak egész más irányba nézett. (Dr. Veres János: A fülem ott van.) Képviselőtársam elmondta, hogy ebben az évben itt milyen átcsoportosítási tényezők vannak. Például a tavalyi évben a mi unszolásunkra kellett a környezetvédelmi, vízügyi tárcának az FVM vízügyi célelőirányzati forrását átadnia, ez körülbelül 400 millió forint. (20.40) Ezzel kapcsolatban tavaly is próbáltam már szót emelni, de ugyanez a probléma ebben az évben is megvan, hiszen a környezetvédelmi tárca még ma sem adta át az FVM vízügyi cé lelőirányzati összegét, és ha jól tudom, a két tárca között óriási nagy vita van ezzel kapcsolatosan. Tehát jó lenne, hogyha az államtitkár úr ebben a kérdésben úgy tudna lépni, hogy az FVM vízügyi oldala azt a forrást, amit általában a vízgazdálkodás ter ületén azért fel kellene használni, azt mindenképpen a környezetvédelmi és vízügyi tárcától minden további nélkül megkapná, és ne úgy, mint a tavalyi évben, hogy év vége felé kapták meg ezt a forrást, és abból adódóan bizonyos felső konfliktusok tudnak kia lakulni. Ezt azért is mondtam el, mert ez egy belső probléma, és nem biztos, hogy jó, ha a költségvetés zárszámadásánál az ilyen tételekre nem figyelünk oda. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. A következő kétperces felszólaló Józsa István képviselő úr , MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Érdekes szituáció, hogy fideszes képviselőtársam ugyanazt a megállapítást támasztja alá számadatokkal, amit kritikaként én elmondtam. Gyapay képviselő úr azt ecsetelte az én olvasatomban, hogy men nyire pontatlan volt a Fidesz által elfogadott kétéves költségvetés a környezetvédelmi tárca területén, amit én is több példával bemutattam, hogy milyen jelentős túltervezés volt. És ami nála kritikaként fogalmazódott meg, az sajnos, illetve úgy gondolom, hogy a tárca szempontjából szerencsére, a környezetvédelem szempontjából szerencsére, az összérték mégis 15 százalékkal nőtt. Tehát érdekes, hogy amikor egy ilyen átmeneti évnek a költségvetési beszámolójáról, zárszámadásáról van szó, és az év első felét u gyanaz a kormány művelte, amelyik két évvel korábban meghatározta, eléggé pontatlan számok alapján a költségvetést, akkor a zárszámadásnál az adott oldali képviselő elmondja, hogy mit nem végeztek el a költségvetés keretében. Azt hiszem, hogy ebben kicsit több konzekvenciára lenne szükség. Kitekintett képviselőtársam a Bokros Lajos nevével fémjelzett szanálási csomagra. Itt azért visszautalnék Fónagy képviselő úr vehemens kirohanására: valóban, szanálni kellett a költségvetést, és mind a két esetben, '9495ben is és most is a szocialista kormányra marad az a feladat, hogy egy konzervatív időszak után szanálni kell a költségvetést. Meg kell mondjam, ez nem túl kellemes, és az ország érdekében felvállalt feladat. Ezért az a felelősség, amiről Babák Mihály bes zélt, azt hiszem, ebben a hangulatkeltésben is meg kellene hogy nyilvánuljon, hogy amikor felelős döntéseket kell hozni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy egy költségvetés egyensúlyra kerüljön, abban a két oldalnak nagyobb ö sszhangot kellene tudni mutatnia. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Gyapay Zoltán képviselő úr kétpercese következik. GYAPAY ZOLTÁN (Fidesz) :
