Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - “Meddig hallgat, miniszter úr? Jogállam vagy Keller László?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
570 Képviselő úr egy két évvel ezelőtti eseményre hivatkozik. Ennek az eseménynek bizonyos szempontból én magam i s részese voltam, amikor is egy ügyészségi tényező azt nyilatkozta - és ez a nyilatkozat ma is érvényes, erre azért figyelni kell , elmagyarázta, hogy az ügyészség nyomozást megszüntető határozata természetesen, mondta akkor, nem jelenti azt, hogy a szóba n lévő személyt Grállovaggá avatták volna. (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) Aztán volt egy másik kérdés is, amelyre nekem kellett azt válaszolnom - és ez is érvényes ma is , hogy szakmai válasz helyett figyelemkeltő levelet írni, ez engem a hatva nas évekre emlékeztet. Ez akkor így volt, és most is így van. De ha közelebbről nézzük az ön interpellációját, ez egy igen indulatos interpelláció, amelyik aktív politikusoknak tulajdonított kijelentéseket idéz fel, és ezeket lendületesen fogalmazza: hadüz enetről beszél, zaklatásról, ítélethirdetésről, törvénytelen vizsgálatról. (15.10) Ez az erős indulat valóban érzékelhető, érzékelhető az, hogy most aztán el kívánja mondani mindazt, ami bántja, mindazt, hogy kiről és miről van rossz véleménnyel, és egy Ba bitscitátummal rajtam is el kívánja verni a port. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Lényeg!) Hogy citál Babitstól, ez nagyon helyes. (Felzúdulás a Fidesz soraiban. – Közbeszólás ugyanonnan: Válasz! - Az elnök csenget.) És azt kérdi - és úgy látom, hogy má sok is , hogy hol van nálam a határ. (A saját a széke felé mutat:) Itt. (Derültség, taps az MSZP soraiban.) Azt gondolom, hogy ha valakinek joga van interpellálni, önnek joga van, akkor ez nem használható fel arra (Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból : Kötelessége válaszolni! - Az elnök csenget.) , hogy akár az interpelláció címzettjét, akár másokat sértegessen. Ez illetlen dolog. (Révész Máriusz: Idézetek voltak!) Nagyot tévedni sem szabad, és ez a nagyobb baj ezzel az interpellációval, hiszen ön azt s érelmezi, hogy a legfőbb ügyészhez interpellációkat akarnak intézni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Azt gondolom, hogy ennek a kárhoztatásánál óvatosságot kell javasolnom. ELNÖK (Mandur László) : Miniszter úr, lejárt az id ő! DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügyminiszter : Óvatosságot kell javasolnom, mert ha az alkotmánynak (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Idő!) a már idézett 27. §át figyelmen kívül hagyja, azt jogászok lata culpának szokták nevezni… (Közbeszólások a Fidesz soraibó l: Házszabály! - Az elnök ismét csenget.) ELNÖK (Mandur László) : Miniszter Úr! Kötelességem figyelmeztetni, hogy lejárt az ideje. (Folyamatos zaj.) DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügyminiszter : …azaz egy olyan nagyfokú gondatlanságnak, amelyre (Folyamatos zaj. - Az elnök ismét csenget.) mindenki ügyelni köteles. Kérem, hogy fogadja el a válaszom, ha ez nem történik meg, akkor az… ELNÖK (Mandur László) : Miniszter úr, lejárt az ideje! DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügyminiszter : …Országgyűlést kérem ug yanerre. (Taps az MSZP, szórványos taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. Parancsoljon, öné a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) :
