Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - “Meddig hallgat, miniszter úr? Jogállam vagy Keller László?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
568 Végezetül a képviselő úr által a kormány múlt évi, ágazatra mért csapásként minősített “szüreti ajándékával” kapc solatban szükségesnek tartom megjegyezni, hogy a végrehajtott változtatások mindegyikét a szakma indítványozta annak érdekében, hogy a szőlő- és bortermelőkre vonatkozó jövedéki szabályok egyszerűsödjenek, az ágazatra kisebb terhet jelentsenek. Amennyiben képviselő úr ezeket a változtatásokat úgy értékeli, hogy a borhamisításnak szándékoztak utat nyitni, akkor ezzel egyúttal azt is állítja, hogy maga a szakma szorgalmazta a szabályok ilyen irányú módosítását. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárto k padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem képviselő urat, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Parancsoljon, öné a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm. Államtitkár Úr! Válaszát nem tudom elfogadni. Ugya nis gondolom, ön is ismeri az “Európai füzetek” 21. számú kiadványát, amit a Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Stratégiai Elemző Központ és a Külügyminisztérium közösen adott ki. Ebből fölolvasok önnek is, hátha nem olvasta el: “Az EU bortermelő tagállam aiban az ágazat termékeire kivetett jövedéki és forgalmi adó jóval alacsonyabb a nálunk alkalmazottnál. A borok átlagos áfaterhelése 1516 százalék. A jövedéki adó mértéke ezekben az országokban a boron vagy nulla, vagy minimális. Annak érdekében - és erre hívnám föl a figyelmét , hogy a csatlakozás után versenyhelyzetünk ne legyen rosszabb, hosszú távon szükséges volna az ágazat termékeire kivetett adó számottevő mérséklése.” Annak idején is ön a szavazáskor a nulla forintra szavazott. Nem tudom, hogy hog yan és miért változtatta meg nézeteit. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Miután a képviselő úr nem fogadta el az államtitkár úr válaszát, ké rdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 179 igen szavazattal, 126 nem ellenében és 3 tartózkodás mellett az államtitkár úr válaszát elfogadta. Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az igazságügyminiszterhez - “Meddig hallgat, miniszter úr? Jogállam vagy Keller László?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Répássy Róbert, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügymin iszterhez: “Meddig hallgat, miniszter úr? Jogállam vagy Keller László?” címmel. Képviselő úr, parancsoljon, öné a szó. (Zaj.) DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Csaknem két évvel ezelőtt ö n harcosan kiállt az igazságszolgáltatás függetlensége mellett. Meggyőzőnek tűnt az aggodalma, mely szerint ha a politikusok véleményeznek bizonyos nyomozásokat, előbbutóbb megrendül az állampolgárok autonóm igazságszolgáltatásba vetett hite. Mióta ön a M agyar Köztársaság igazságügyminisztere, szó nélkül szemléli, hogy a kormánytagok és kormánypárti politikusok pártállami időket idéző nyilatkozatokat tesznek
