Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 15 (119. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Szájer József): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
4853 Az Országgyűlés a minősített többséget igénylő rendelkezéseket 199 igen szavazattal, 169 nem ellenében nem fogadta el. Most az egyszerű többséget igénylő rendelkezéseket teszem fel szavazásra. Kérem, szavazzanak ! (Szavazás.) 191 igen szavazattal, 172 nem ellenében, 1 tartózkodó szavazattal az Országgyűlés az egyszerű többséget igénylő előterjesztést elfogadta. A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes tör vények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvi tája és zárószavazása . Az előterjesztést T/6236. számon, az egységes javaslatot T/6236/48. számon kapták meg. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, ezért záróvitára is sor kerül. A benyújtott módosító javaslatokról az alkotmányügyi bi zottság T/6236/50. számon készített ajánlást. Kezdeményezem, hogy a záróvitában összevontan tárgyaljuk meg a benyújtott indítványokat azok számára, előterjesztőire és a bizottsági támogatottságukra való figyelemmel. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jele zze! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a javasolt vitaszerkezetet elfogadta. Kérem a képviselőket, hogy a záróvitában a részletes vita szabályainak figyelembevételével csak a benyújtott módosító javaslatokkal kapcsolatos kérdésekben ismertess ék álláspontjukat. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 1., 2., 3. és 4. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Varga Mihály képviselő úrnak adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Szövetség. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a s zót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A zárószavazás előtti, úgynevezett koherenciás módosító indítványok ügyében kértem szót. A mai bizottsági ülésen megtárgyalt, és a parlament kormánypárti többsége által támogatott koherenciás indítván yokkal párhuzamosan olyan állásfoglalás kiadására került sor, amely, azt gondolom, a tisztelt Ház figyelmére mindenképpen igényt tarthat. Az elmúlt hetek vitáiban elmondtuk, hogy ennek a törvénynek alapvetően nem szakmai, hanem politikai indokai vannak. Az ok az érvek, amelyeket a kormánypárti oldal a vitában elmondott, nem állták ki a valóság próbáját, mindegyik érvről bebizonyosodott, hogy nem felelnek meg a valóságnak, nem képezik alapját ennek a törvénymódosításnak. Az egyik ilyen érv az volt, hogy az in gatlanszövetkezetek ügyében nem tett meg mindent a felügyelet. Nos, tisztelt képviselőtársaim, kiderült, hogy az ingatlanszövetkezetek nem is tartoznak a felügyelet hatálya alá, azok bizony a szövetkezeti törvény hatálya alá tartoznak. Ennek ellenére az is kiderült, hogy a felügyelet mindent megtett azért, hogy az ügyfeleket tájékoztassa, saját pénzén, saját költségén figyelmeztette az embereket arra, hogy milyen kockázattal jár az ingatlanszövetkezetekbe történő befektetés, és az is megtörtént, hogy a rend őrség éppen a PSZÁF vizsgálata alapján tudott nyomozást elindítani, ez képezi most a rendőrségi vizsgálat alapját. (21.30)
