Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 10 (118. szám) - “Szocialista egészségügy = gátlástalanul kimazsolázva, a betegeket drágán megfizettetve, egy gombnyomással elvéreztetve" címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
4675 a gyógyszerárrendezé s hosszú távú terveinek megvitatása és kidolgozása. Tehát foglalkozunk ezzel a kérdéssel. Új költségvetés, elhangzott, két hét alatt nem lehet új költségvetést létrehozni és megalakítani. Nemzeti konszenzus a kórháztörvény kapcsán - hát ezért csatlakoztak önök a népszavazási kezdeményezéshez, hogy növeljék ezzel a nemzeti konszenzust. Ahhoz a népszavazáshoz, ami csak egy jogi és politikai zűrzavart kelt, és elbizonytalanítja az állampolgárokat. Az, hogy a há ziorvosok nem szerepelhetnek az önkormányzati képviselők között, ezt a rendeltet tudomásom szerint a Fideszkormány ideje alatt hozták, jelenleg is érvényben van. (12.30) Négypárti konszenzus valóban van a Johan Béla nemzeti egészségügyi programban, és mi tettünk hozzá forrásokat is. Nemcsak a költségvetésben különkülön, hanem néhány tárcánál is vannak még pluszforrások, ezeket egy úgynevezett háttérköltségvetésben meg lehet találni, és itt elhangzottak a szűrőprogramokra vonatkozó elképzeléseink és azok g yakorlati megvalósítása. Számos olyan vitapont és olyan dolog merült fel, amire őszinte választ igyekeztünk adni önöknek; nagyon sok volt itt a mondvacsináltan elővett és egy kicsit demagógiaízű javaslat. Még egyszer megismétlem: az, amit benyújtottak az e gészségügy jobbítására idén, ahogy Havas képviselőtársam elmondta, az 1600 milliárd forintot jelentett volna a költségvetés számára. Ez felelőtlenség. Ha tényleg valamit jobbítani akarnak, akkor ne a hiány terhére és ne az eladósodás terhére növeljék a köl tségvetéseket, hanem valami más forrást próbáljunk megteremteni. Számos olyan dolog hangzott el, amire még talán itt néhány kétpercesben lehet reagálni. Egyet meg szeretnék erősíteni - és ebben egyetértünk Selmeczi képviselőtársammal , hogy nem tartjuk mi sem az irányított betegellátást egyenlőnek az egészségügy reformjával, egy részeként aposztrofáljuk, de nem ezt nevezzük egészségügyi reformnak. Nagyon sok olyan dolog hangzott el itt a mai vitanapon, ami alkalmas volt arra, hogy megtévesszék azokat, akik nézik és hallgatják ezt a mai vitanapot, számos olyan kormányelőterjesztésből történt idézet, amit még el sem fogadott a kormány, vagy amit meg sem tárgyalt, ami csak tervezet. Felesleges tervezetekre hivatkozni - mi nem tettük , és riogatni az állampol gárokat. Én azt hiszem, hogy ez a mai vitanap elérte a célját olyan tekintetben, hogy ismét bebizonyosodott az, hogy önök konszenzust hirdetnek, szeretnének az egészségügy jobbítójaként feltűnni, de tulajdonképpen csak arra jók ezek a vitanapok, hogy az ál lampolgárokat elbizonytalanítsák, tőlünk elvegyék a hasznosabb időt, mint mondta Tittmann képviselőtársam. Tehát gyakorlatilag, ha így szeretnének előrejutni, akkor így nem tudunk sehova sem menni, és az nem vezet sehova sem, ha ilyen vitanapok keretében p róbálnánk az egészségügyön javítani. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gógl Árpád, a Fidesz képviselője. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Szót azért kértem, mert ma s zembesültünk azzal, hogy a szocialista kormányzatnak a kormányzati felkészülési idő áttekintése, a 2002. év, majd a 2003. év tapasztalata és a teljes felelősséggel való tervezés, kormányzás és gazdaságpolitika után egy ilyen költségvetésre tellett, ami ves ztessé tette az egészségügyet. Ezzel szembesültünk, ehhez kívántunk volna jobbító, segítő elemeket adni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bartha László, a Fidesz képviselője.
