Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 10 (118. szám) - “Szocialista egészségügy = gátlástalanul kimazsolázva, a betegeket drágán megfizettetve, egy gombnyomással elvéreztetve" címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
4670 fejlesztést hajt v égre, mert hiába jobb az ellátás, hiába jobb a műszerezés, kedvesebbek az orvosok, a bázis fölött nem szabad ellátni beteget, és szerintem nagyonnagyon szűk a mozgástere az ellátóhelyeknek a tekintetben, hogy a bázis fölött milyen teljesítményfinanszírozá st enged még meg a rendelet. Éppen ezért én azt szeretném kérni, hogy gondolják át ennek a rendeletnek az elfogadását, mert ráadásul alkotmányossági aggályok is vethetők fel a rendelet egy másik pontjával kapcsolatban: az irányított betegellátási rendszer bevezetése a 43as kapcsán bizony ellentmond az önkormányzati törvénynek, ami kétharmados törvény, és már volt arra példa az Alkotmánybíróság előtt, hogy akkor, amikor a kétharmados törvény által meghatározott jogosítványokat vonják el egy szervezettől fel es jogszabályban, akkor bizony az Alkotmánybíróság ezeket el szokta meszelni, legalábbis eddig elmeszelte. Kedves Képviselőtársaim! Ráadásul ez a rendszer pontosan a teljesítményvisszafogás okán ellentmondani látszik a kórháztörvénynek vagy az átalakulási törvénynek, hiszen az egyik oldalról az volt az indok, hogy minél több fejlesztési lehetőséget vonjunk be a rendszerbe, mondták ezt önök, másik oldalról a fejlesztési lehetőségek bevonása után a bázis megállapításával nem ismerik el a többletszolgáltatást vagy azt, hogy esetleg a betegek az egyik helyről a másikra jönnek, mert ott jobb ellátást kapnak - így aztán azt a helyzetet alakítják ki, mint az a vezető, aki egyszerre nyomja a gázt meg a féket. Annak két biztos következménye van: az autó zötykölődni fog, meg a motor tönkremegy. Az a kérdés, hogy eze a szándékuk; ha nem, akkor azt szeretném kérni, hogy a 43as bevezetését nagyon fontolják meg. Nem elvitatva, még egyszer mondom azt, hogy a teljesítményfinanszírozás tiszta formában nagyon veszélyes az e gészségügyi kasszára, mert egyébként pörgeti nagyon a betegellátást. Még annyit hadd mondjak el, hogy az önkormányzatok számára a költségvetési törvény elfogadása a betegellátás, egészségügyi ellátás területén kész katasztrófa, 30 százalékkal nő az egészsé gügyet terhelő infrastrukturális kiadások aránya - ezt egyébként a kormánypárti polgármesterek is megerősítik épp a minapi sajtónyilatkozatukban , miközben a normatíva nem változik. Ez aztán nehéz helyzet! (12.10) Még egyet hadd mondjak, kedves képviselőt ársaim: a kormányprogramban van egykét olyan pont, amit egész egyszerűen önök nem teljesítenek, tehát újra kell gondolniuk a kormányprogramnak az egészségügyre vonatkozó részét. A kormányprogramban szó szerint a következő található: “Azok az ápolást végző egészségügyi dolgozók, akik már legalább négy éve ellátják munkakörüket, egyévi bruttó keresetüknek megfelelő hűségjutalmat kapnak.” Ezt az összeget a négy év során folyamatosan kapják meg a jogosultságot elérők. Azt szeretném megkérdezni, kedves államtit kár asszony, hogy miért szavazott ön ez ellen a módosító javaslat ellen, ugyanis ez évi 15 milliárd forintba kerül, ezt már 2004ben, tehát a következő évben is ki kellene fizetni az önök kormányprogramja szerint, igaz, az ön mentségére szól, hogy maga Med gyessy Péter is leszavazta azt a módosító javaslatot, ami az ehhez szükséges 15 milliárdot biztosította volna. Egyébként sajnos, Medgyessy Péter számos ígérete és az MSZP számos ígérete nem teljesül az egészségügyben. Az “Egyetértésben a nemzettel” című be szédében Medgyessy Péter egy sor ígéretet tett, abból egyetlenegy dolog valósult meg, és már most látszik, hogy az összes többit elfelejthetjük. Nem lesz parlagfű elleni országos kampány, pedig önök azt vállalták, hogy negyedére csökken a parlagfűvel borít ott terület négy év alatt az országban; azt vállalták, hogy nem emelik a betegeket terhelő gyógyszerköltségeket, ez már régen nem teljesült; az ingyenes, csontritkulás és érrendszeri megbetegedések kezelésére szolgáló gyógyszerek szintén nem fognak teljesü lni, mert ezek nem lesznek ingyen. A fenntartó szempontjából egyet kérek, hogy fontoljanak meg: azt mondták, pontosabban Medgyessy Péter ebben a beszédében szó szerint a következőt mondta: “Központilag finanszírozzuk
