Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - A mozgóképről szóló törvényjavaslat részletes vitája
4431 (21.10) Ha megvan az előzetes megállapodás, az az összes pontot feltételezi már, hogy megállapodtak, arra ráteszi a pontot egy helyi népszavazás, feleslege s ilyen hosszú időn keresztül várni. Lehet, hogy az a két hónap, amit én ebben az ajánlási pontban megjelöltem, kevés, de én hat hónapot szükségtelennek tartok. Abban az esetben viszont, ha nem a kívánt és - még egyszer használom a szót - a normális állapo tnak megfelelően zajlik le egy ilyen procedúra… - és általában ez lesz majd a tipikus, hogy így mondjam, Németh Zsolt képviselő úr néhány példát sorolt is erre, mert mindig valamilyen érdek, valamilyen gazdasági területi érdek jelenik meg ilyenkor, akár eg észen parciális érdek is, és ilyenkor ez a folyamat nem ekként zajlik. Ehhez viszont komoly segítséget kell hogy nyújtsanak az állami szervezetek vezetői. Nem véletlen, hogy a közigazgatási hivatal vezetőjén kívül más állami, centrális alárendeltségű szerv vezetőire is kötelezővé tenném ebben az eljárásban a 12. ajánlási pontban a közreműködést, hiszen az a feltételezés, hogy majd a közigazgatási hivatal vezetője a többi dekoncentrált szervből úgymond - idézőjelben - kiveri majd azokat az adatokat, azt a se gítségnyújtást, amire szükségük van az önkormányzatoknak, nem biztos, hogy olyan erővel bír, mint az a törvény, amit a parlamentben meghozunk, és kötelezővé tesszük, mondjuk, a földhivatal vezetőjének, akinek a tevékenysége ebben a feladatkörben meghatároz ó, hiszen területről, helyrajzi számokról van szó, hektárokról, négyzetméterekről esik majd szó. Ugyancsak az egyik fontos és a törvény szellemével azonos az a javaslatom, hogy a területen szolgáltatást nyújtó gazdasági társaságok vezetőjének is közre kell működni ebben akkor, amikor állami többségi tulajdonban vannak. Kimondom, ezek a Volánvállalatok. Sok esetben közlekedésbéli problémák miatt akarnak átcsatolódni egy másik településrészhez, mert ott jobb a közlekedés, ott netán egy másik Volán szolgáltat . Ebben az esetben, ha ezeknek a cégeknek a vezetői - és ezekre van ráhatás, hiszen az ÁPV Rtn keresztül az államnak ráhatása van - nem működnek közre, mert adott esetben piacot veszít az egyik, akkor itt is nehézségekbe, falakba ütköznek netán az önkormá nyzatok, ezért bővítettem a közigazgatási hivatal vezetőjének a más centrális alárendeltségű szervezetek vezetőire, illetve a területen szolgáltatást nyújtó gazdasági társaságok vezetőire a szakmai segítségnyújtás kötelezettségét. Tisztelt Országgyűlés! A 9. ajánlási pontról szeretnék még néhány szót szólni. Erre utalt egyébként Lezsák képviselőtársam is. Itt Zamárdi ügyén a Legfelsőbb Bíróság hozott döntést, és a Legfelsőbb Bírósághoz igazodik a 103/A. § (2) bekezdése. Itt a bírói útnak nagyobb teret kíván ok adni, hiszen szóltam arról, hogy bizonyos gazdasági érdekek, olyan jellegű érdekérvényesítő kapcsolatok is megjelenhetnek, amelyeket szerintem vizsgálni kell, ezért szerintem nem elegendő csak a népesség és a feladat, hanem ezen felül is lehet vizsgálni ezt az egész rendszert. Ezt a célt szolgálja egyébként ez a javaslat. Ez egy kitágító erejű javaslat, kérném szépen, hogy ezt támogassák a képviselőtársak. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megké rdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nincs több jelentkező, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem az államtitkár urat, kíváne válaszolni. (Jelzésre:) Nem kíván. A módosító javaslatokról a következő ülésünkön határozunk. A mozgóképről szóló törvényjavaslat részletes vitája
