Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről az ügyrendi bizottság 23/2002-2006. ÜB. (2003. november 11-ei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VILÁGOSI GÁBOR jegyző: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
4404 A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Soron következik a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról szóló törvény javaslat zárószavazása . Az előterjesztést T/6230. számon, a bizottsági egységes javaslatot T/6230/8. számon kapták kézhez. Módosító javaslat nem érkezett, így a határozathozatalra kerül sor. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) 189 igen, 4 nem, 149 tartózkodás mellett az Országgyűlés az előterj esztést elfogadta. Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről az ügyrendi bizottság 23/20022006. ÜB. (2003. november 11ei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban ELNÖK (dr. Dávi d Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz képviselőcsoportja a Házszabály alapján indítványozta az ügyrendi bizottság 23/20022006. eseti jellegű állásfoglalásának elutasítását. A tárgyalás és a határozathozatal előtt felkérem Világosi Gábor jegyző urat, ismertesse a bizottság állásfoglalását. DR. VILÁGOSI GÁBOR jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A bizottság állásfoglalása a következő. “A bizottsági elnök jogkörét a Házszabály igen szűkkörűen szabályozza. Jogosítványai közé tartozik a bizottsági ülés előkészítése, valamint az írásbeli napirendi javaslat eljuttatása a bizottság tagjaihoz. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által feltárt brókerbotránynak, ezen belül különösen a Pannonplast Rt. részvényeinek megvásárlása körülményeinek, a K&H Equities Rt.nél történt milliárdos sikkasztásnak, a Britton cégcsoportnak a tranzakcióban betöltött szerepének, a Medgyessy Péter által elnökölt InterEurópa Bank Rt.ben történt pénzmosásnak és az egész botránysorozattal kapcsolato s kormányzati és kormánypárti politikusok érintettségének kivizsgálására létrehozott vizsgálóbizottság ülésére szóló meghívóban foglaltakon túl csak akkor lett volna mód további napirendi pont tárgyalására, ha a napirendet a Házszabály 75. § (2) bekezdése alapján a bizottság jelen lévő tagjainak kétharmados többsége módosítja. Ennek hiányában, valamint a Házszabály 68. § (3) bekezdésében foglaltakhoz kapcsolódóan a vizsgálóbizottság ügyrendjének 6. §ában leírtaknak megfelelően nem volt mód az október 29i ülésen meghallgatások tartására, tehát a meghallgatásokra a Házszabály megsértésével került sor.” ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Először megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, a döntést indítványozó képviselőcsoport képv iselőjének, ötperces időkeretben. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) :
