Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
4294 elítélhető dolog történik, és ez nyilvánosságra kerül, felelőse ön azért, ami ebben a szobában idén történt, mert tavaly ott lakott. Tehát azt tartom megengedhetetlennek és a parlamenthez nem illőnek, Répássy úr, hogy olyan ügyeket kapcsol össze, amelyek sem erkölcsileg, sem logikailag nem állják meg a helyüket. Ez az oldala az ügynek, amit egy kicsit valóban nehezen viselek, és ha ön úgy gondolja, hogy a kérdésnek az a kezelése a helyes, amit ön képvisel, lehet, hogy a banki szakértelme fel hatalmazza erre, de szeretném jelezni, hogy az általánosan elfogadott erkölcsi értékrend szerint - így az önök által sokat emlegetett polgári értékrend szerint is - az ilyenfajta csúsztatások nem felelnek meg a legminimálisabb erkölcsi mércének sem. Köszön öm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Veres János államtitkár úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Répá ssy Képviselő Úr! Szeretném a képviselő úr figyelmét felhívni két tényre. Az ön iménti hozzászólásában olyan állítások hangzottak el, amelyek ön által is tudottan nem a valóság talaján gyökereznek. (Dr. Répássy Róbert: Konkrétan melyikre tetszik gondolni?) Konkrétan arra gondolok, képviselő úr, hogy a sajtóban több alkalommal megjelent, azt gondolom, hogy a parlamentben négy alkalommal már elhangzott, ezért most ötödik alkalommal is megerősítem, hogy László Csaba, amikor a Kereskedelmi és Hitelbank vezériga zgatóhelyettese volt, nem töltött be olyan munkakört, amely munkakör kapcsán bármilyen kapcsolata és bármilyen jogköre lett volna az ön által hivatkozott tevékenységet folytató (Dr. Répássy Róbert: Esetleg Draskovics Tibornak!), K&Hhoz kötődő cég irányít ására. Azért tartottam ezt fontosnak megemlíteni, mert a képviselő úr olyan kifejezést használt az iménti mondataiban, amely alapján azt engedte meg feltételezni, konkrétan is kijelentette, hogy bizonyosan volt László Csabának felelőssége abban, amely tevé kenységet az utóbbiak során, az utolsó időszakban úgy lehet megítélni, hogy szabálytalan tevékenységként folyt a K&H Banknál. Szeretném még egyszer megerősíteni, ahogyan ezt megjelent a sajtóközleményben, megjelent a miniszter úr nyilatkozatában, a miniszt er úr itt, a parlamentben nyilvánosan is elmondta, és ezt követően még elhangzott a parlamentben más személyektől is, hogy amikor ő ennek a banknak a vezérigazgatóhelyettese volt, olyan tevékenységért volt felelős a bankban, amely nem köthető össze a bank ezen cégének tevékenységével, ebből következően nem visel felelősséget ennek a cégnek a tevékenységéért. Ha lehetséges, a későbbiek során akkor, amikor ilyen jellegű megnyilatkozások hangzanak el, ezt kérném szépen figyelembe venni. Köszönöm szépen a figy elmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Répássy Róbert képviselő urat illeti a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Önnek is és TataiTóth képviselőtársamnak is mondom, hogy az én megítélésem szerint - és higgyék el, hogy az országban sokan gondolják hasonlóan - nem felel meg az általános erkölcsi mércének az, hogy a K&H Bank volt vezérigazgatóhelyettese, amikor pénzügyminiszter lesz, vizsgálatot indít - idézem: “Milyen fokú felelősség terheli a Pénzüg yi Szervezetek Állami Felügyeletét a K&H Bankcsoportnál kialakult helyzetért?” Tehát bárki más megengedheti magának, hogy a K&H Banknál kialakult helyzet vizsgálatáról elmélkedjen, de azért a K&H Bank volt vezérigazgatóhelyettesei - és tegyük hozzá, hogy nem László Csaba az egyetlen, hanem Draskovics Tibor a másik vezérigazgatóhelyettes, aki szintén a kormány háza táján dolgozik mint a miniszterelnök kabinetfőnöke , ők ketten gondolják úgy, hogy a PSZÁF felelősségét kell firtatni a K&H Bankcsoportnál kia lakult helyzetért.
